Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-38174/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38174/2017
14 сентября 2020 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам решения от 12.02.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Екатеринбург, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3.

Решением от 12.02.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный кредитор ФИО4 25.09.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным договор от 12.05.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО5;

- применить последствия недействительности сделки, исключить из реестра требований кредиторов должника требование ФИО5

Определением от 26.07.2019 признан недействительным договор займа от 12.05.2015, заключенный ФИО5 и ФИО3; применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обязательства ФИО3 перед ФИО5 в размере 3 194 050 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий 13.08.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения от 12.02.2018 Арбитражного суда по Челябинской области по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов суммы 3 194 050 руб.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указал, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 22.07.2020 по делу №2-2166/2020 в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3 отказано.

ФИО5, ФИО3, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 обстоятельства, которые согласно п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для принятия решения от 12.02.2018 в части включения требования ФИО5 в реестр требований кредиторов ФИО6 послужил установленный вступившим в законную силу решением от 05.09.2017 факт наличия у ФИО5 права требования к ФИО3 по договору займа от 12.05.2015.

В дальнейшем после признания недействительным договора займа от 12.05.2015 решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 22.07.2020 по делу №2-2166/2020 в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3 отказано.

Названные обстоятельства по мнению арбитражного суда являются существенными, а потому решение от 12.02.2018 в части включения требования ФИО5 в размере 3 194 050 руб. в реестр требований кредиторов ФИО6 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, арбитражный суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по повторному рассмотрению требования ФИО5

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

2. Отменить по новым обстоятельствам решение от 12.02.2018 по делу № А76-38174/2017 в части включения требования ФИО5 в размере 3 194 050 руб. в реестр требований кредиторов ФИО6.

3. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования ФИО5 на 05 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области, зал 328 (судья Шамина А.А.).

4. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.