Решение от 28 января 2021 г. по делу № А64-6096/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6096/2020
г. Тамбов
28 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2021


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 214 728,95 рублей

Третье лицо: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ОГРН <***>

ФИО2

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, дов. от 30.12.2020.от ответчика ФИО4 дов. от 28.07.2017от третьего лица – ФИО5 дов. от 30.04.2020

От ИП ФИО2 – не явился. уведомлен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 214 728,95 рублей.

Определением суда от 01.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении в качестве третьего лица ИП ФИО2 ИНН <***>.

Определением от 28.10.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить информацию о сроке службы пломб, устанавливаемых на приборе учета и обязать третье лицо представить информацию о них.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оставляет его без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства; в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020г. по делу №А64-9050/2019 оставлены без удовлетворения исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» к ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов о взыскании 94591,01 руб стоимости электрической энергии в составе фактических потерь в связи с составлением акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2018 №68009104 в отношении потребителя ФИО1

Решение оставлено в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020г

Указанным решением установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» просит иск удовлетворить, указал на то, что сетевой организацией было выявлено безучетное потребление электрической энергии, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2018 №68009104 в отношении потребителя ФИО1

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица И.П.ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - истец, гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) заключен договор энергоснабжения от 08.08.2014 № 68010011014679 (далее -договор). По условиям данного договора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИП ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.

22.11.2018 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация), выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО1 и составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица №68038226 от 22.11.2018 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.11.2018 № 68009104 (далее - акт от 22.11.2018 № 68009104).

В акте от 22.11.2018 № 68009104 зафиксировано нарушение в точке поставки «торговый павильон», расположенной по адресу: <...>, а именно: безучетное потребление — отсутствует пломба на крышке зажимов прибора учета №68171273 отраженная в акте №68005957 от 05.06.2015, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя, не сообщено об ее утрате, тем самым обеспечен доступ для искажения данных об объеме потребления электроэнергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 22.11.2018 № 68009104 согласно предоставленному сетевой организацией расчету составил 29 786 кВт.ч. на сумму 214 728,95 рублей.

Претензией от 31.07.2020 № ТЭК/АУ/01/08/550, направленной 31.07.2020, ответчику было предложено погасить оставшуюся сумму задолженности.

Согласно п. 9.6 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде Тамбовской области.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В указанном случае между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 08.08.2014 № 68010011014679

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.


22.11.2018 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация), выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО1 и составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица №68038226 от 22.11.2018 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.11.2018 № 68009104 (далее - акт от 22.11.2018 № 68009104).

В акте от 22.11.2018 № 68009104 зафиксировано нарушение в точке поставки «торговый павильон», расположенной по адресу: <...>, а именно: безучетное потребление — отсутствует пломба на крышке зажимов прибора учета №68171273 отраженная в акте №68005957 от 05.06.2015, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя, не сообщено об ее утрате, тем самым обеспечен доступ для искажения данных об объеме потребления электроэнергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020г. по делу №А64-9050/2019 отказано в иске ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» к ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов о взыскании 94591,01 руб стоимости электрической энергии в составе фактических потерь в связи с составлением акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2018 №68009104 в отношении потребителя ФИО1

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020г. по делу №А64-9050/2019 оставлено в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020г

Указанным решением установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,


где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 22.11.2018 № 68009104 согласно предоставленному сетевой организацией расчету составил 29 786 кВт.ч. на сумму 214 728,95 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) 214728,95 рублей задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также 7295 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев