Решение от 27 января 2020 г. по делу № А56-121185/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121185/2019
27 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "Ространс" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАНЕВСКИЙ 38/ПОМ.02/03.03/03, ОГРН: 1117847053994);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Метробетон" (адрес: Россия 197349, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ПР ЛИГОВСКИЙ 50М/59А; Россия 197349, Санкт-Петербург, ул.Ново-Никитинская 17, ОГРН: 1027807570779; 1027807570779);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "Ространс" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метробетон" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 056 800 руб. 00 коп. задолженности, 179 964 руб. 23 коп. пеней, 147 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не представил возражений по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 в отношении ЗАО "Метробетон" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсанть» № 188 от 13.10.2018.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 в отношении ЗАО "Метробетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Истец указывает в иске, что ООО "Транспортная логистическая компания "Ространс" является кредитором ЗАО "Метробетон" по текущим платежам ввиду следующего.

16.05.2017 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов №008 ТЛКРТ-17 (далее Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а Заказчик принял обязательство уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 8.1. Договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет Исполнителя по факту подписания Приложения № 1 (заявки) к данному договору.

Согласно Заявкам № 408 от 25.12.2017, № 2 от 09.01.2018, № 5 от 10.01.2018, № 7 от 12.01.2018, № 8 от 12.01.2018, № 24 от 30.01.2018, Истец принял на себя обязательства перевезти ЖБ конструкции: подпорные стенки П 1, габариты груза 3,3*1,15*3,2 м, весом 5348 кг, по маршруту: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17 – пос. Большой Бор, бухта Дальняя.

Во исполнение условий Договора, Истец организовал перевозку груза.

Заказчик услугу принял в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не заявлял, что подтверждается транспортными накладными от 25.12.2017, от 12.04.2018, 15.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 05.02.2018.

Для оплаты Исполнитель предоставил Заказчику счета на оплату по договору перевозки на общую сумму 1 056 800 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату оказанных Истцом услуг по перевозке груза.

14.03.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов №008 ТЛКРТ-17 от 16.05.2017; Заявки на перевозку грузов: № 408 от 25.12.2017, № 2 от 09.01.2018, № 5 от 10.01.2018, № 7 от 12.01.2018, № 8 от 12.01.2018, № 24 от 30.01.2018; транспортные накладные от 25.12.2017, от 12.04.2018, 15.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 05.02.2018; счета, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 10.01.2019, подписанный обеими сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение между Истцом и Ответчиком Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а именно подписанными обеими сторонами заявок на перевозку грузов.

Исполнение Истцом обязательств по договору подтверждено транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адрес места погрузки и выгрузки, фактические дата и время прибытия и убытия, фактическое состояние груза, дата принятия заказа, характеристики транспортных средств и т.д. Транспортные накладные подписаны сторонами без возражений.

О фальсификации представленных в дело транспортных накладных, заявок Ответчик при рассмотрении спора не заявлял.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание соответствие дат и маршрутов транспортных накладных указанным в заявках Ответчика, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов. Требование Истца о взыскании с Ответчика 1 056 800 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 179 964 руб. 23 коп. неустойки.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.8.2. Договора стороны установили, что за задержку оплаты со стороны Заказчика начисляются пени из расчета 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день задержки платежа.

Согласно расчету Истца, размер неустойки, начисленной за период с 26.12.2017 по 11.11.2019, составил 179 964,23 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг установлена материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 179 964,23 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 147 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2017 по 11.11.2019.

Поскольку Истец начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период, что и неустойку, в этой части требований следует отказать, в связи с тем, что гражданским законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за одно правонарушение за один и тот же период.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «РосТранс» 1 056 800 руб. 04 коп. задолженности, 179 964 руб. 23 коп. неустойки, 23 358 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.