СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 февраля 2020 г. по делу № А11-4526/2019

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское

Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-4526/2019
11 февраля 2020 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...> дело по иску Entertainment One UK Limited / Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Владимир; ОГРНИП 305332801400131) о взыскании 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305332801400131) в пользу Entertainment One UK Limited / Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб.; расходы, понесенные на приобретение спорного товара в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 97 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – игрушечную свинку уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова