Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А33-14689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 июля 2022 года


Дело № А33-14689/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2022.

В полном объёме решение изготовлено 29.07.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 03.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №0481-000 от 06.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.в.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 1 036 638 рублей задолженности; взыскании 58 804,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы в материалы дела.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 366-004 от 25.06.2021 на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги механизмов по транспортировке щебенистого грунта из проявления Чернавкинское 1, расположенное в 4 км северо-восточнее г. Ужур, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг через каждые 7 дней согласно выставленным актам об оказанных услуг и транспортным накладным, подписанным заказчиком. Оплата осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 3.3. договора).

Истец оказал услуги по договору на сумму 1036638 руб., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты № 1 от 10.01.2022, № 2 от 10.01.2022.

В связи с тем, что долг не оплачен, претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования оспорил, указав следующее:

- между сторонами заключены договоры № 359-005 от 21.05.2021, № 366-011 от 30.11.2021, № 359-101 от 30.11.2021 во исполнение государственного оборонного заказа на основании договора с ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ЕРСМ Сибири», о чем указано в пунктах 1.3. договоров. По договорам общий долг истца составляет 219 770 руб.;

- проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Истец оказал услуги на сумму 1036638 руб., в подтверждение представлены подписанные акты № 1 от 10.01.2022, № 2 от 10.01.2022.

Услуги не оплачены, доказательств оплаты не представлено.

Доводы ответчика отклонены.

Ответчик указал, что между сторонами заключены договоры № 359-005 от 21.05.2021, № 366-011 от 30.11.2021, № 359-101 от 30.11.2021 во исполнение государственного оборонного заказа на основании договора с ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ЕРСМ Сибири», о чем указано в пунктах 1.3. договоров. По договорам общий долг истца составляет 219 770 руб.

В то же время оснований сальдирования по всем указанным договорам вместе не усматривается, встречных требований не заявлено.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец с учетом условий договора начислил 58 804,36 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14.01.2022 по 06.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд полагает необоснованным начисление за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Требования о взыскании неустойки обосновано по 31.03.2022.

Суд принимает верным контррасчет ответчика на сумму 29 437,68 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мтехника" (ИНН <***>) 1 036 638 руб. долга, 29 437 руб. 68 коп. процентов, 23 311 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева