Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-203045/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203045/2022-104-1518
г. Москва
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХАУС" (107564, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, ПОГОННЫЙ ПР-Д, Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ 1/III/5, ОГРН: 1177746612592, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: 7703429090)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАСТРОЙ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 51Б, ПОМЕЩЕНИЕ 11В, ОГРН: 1167746690000, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: 7733293551)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХАУС» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКАСТРОЙ» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании перечисленного аванса в размере 1 399 000 руб. по договору поставки от 11.05.2022 № 1105.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 11.05.2022 заключен договор поставки № 1105, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить (дока обрезная и брус) по ценам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Конкретная номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации. Стороны согласовали, что для каждой партии товара составляется отдельная Спецификация на поставку (п. 1.1).

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 11.05.2022 на поставку бруса листовых пород и доски лиственных пород на сумму 1 399 000 руб.

Согласно Спецификации покупатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей Спецификации перечисляет поставщику 100% предоплаты от общей суммы настоящей Спецификации, указанной в п. 2 настоящей Спецификации.

Ответчиком выставлен истцу счет на оплату от № 29 от 11.05.2022 на сумму 1 399 000 руб.

Истец по платежному поручению от 11.05.2022 № 110 перечислил ответчику 1 399 000 руб.

Согласно п. 4 Спецификации поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика от покупателя авансового платежа в размере, указанном в п. 3.1 настоящей Спецификации.

По утверждению истца, оплаченный им товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Истец направил ответчику претензию от 12.07.2022 № б/н с требованием о возврате уплаченной ранее денежной суммы согласно выставленного ответчиком счету, в связи со значительным нарушением поставщиком договорных обязательств по сроку поставки.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Сумма перечисленного аванса ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик должен был поставить истцу товар не позднее 10 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика от покупателя авансового платежа, в размере, указанном в п. 3.1 Спецификации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представил, сумму перечисленного аванса не возвратил.

Сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, подписанным сторонами.

В направленной ответчику претензии, истец потребовал вернуть перечисленный аванс в размере 1 399 000 руб.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 399 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХАУС" задолженность в размере 1 399 000 (один миллион триста девяносто девять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 990 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина