Резолютивная часть решения от 5 апреля 2017 г. по делу № А75-10392/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-10392/2016
05 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628450, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, р-н Сургутский, пгт. Барсово, ул. 5-Я Левая, д. 4) о взыскании 664 608 рублей 11 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 12.01.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.09.2016, ФИО4, директор, решение № 1 от 28.04.2015, приказ № 1 от 28.04.2015,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 365 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Козицкая