Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-117476/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117476/19-97-803
г. Москва
26 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОН-СЕРВИС" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 2, ТЕХ. ЭТАЖ 3 ПОМ 1, ОФИС 8-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>),

о взыскании неустойки в размере 90 801 руб. 99 коп. по договорам от 07.04.2011 г. № 520/ЛВЧД-1, от 06.07.2011 г. № 962/ЛВЧД-1, от 18.11.2011 г. № 1247-11/ФЗСИБЛВЧД-7

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 90 801 руб. 99 коп. по договорам от 07.04.2011 г. № 520/ЛВЧД-1, от 06.07.2011 г. № 962/ЛВЧД-1, от 18.11.2011 г. № 1247-11/ФЗСИБЛВЧД7.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, по иску возражал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10.07.2019 вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества б/н от 07.04.2011г. (рег.№520/ЛВЧД-1 от 07.04.2011г.) ЗАО «Вагон-Сервис» (Плательщик) обязуется за свой счет возместить расходы АО «ФПК» (Получатель), связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного на основании договора аренды имущества.

В соответствие с п. 3.3. договора оплата стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по договору производится Плательщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счета, акта сдачи-приёмки услуг, счета-фактуры на возмещение коммунальных и/или эксплуатационных услуг, выставленных Получателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

Согласно п. 9. Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2015г. расчет с получателем за период с 18 декабря 2014 года до даты подписания настоящего дополнительного соглашения производится в течение 15 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Плательщикомдопущены нарушения сроков оплаты по договору.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора за нарушение Плательщиком срока оплаты, установленного разделом 3 договора, Получатель вправе потребовать, а Плательщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления оплаты. 

На основании п.4.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору от 07.04.2011г. (рег.№520/ЛВЧД-1 от 07.04.2011г.) в размере 88891,52 руб.

В соответствии с условиями договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества б/н от 01.07.2011г. (рег.№962/ЛВЧД-1 от 06.07.2011г.) (далее по тексту - «Договор») ЗАО «Вагон-Сервис» (Плательщик) обязуется за свой счет возместить расходы АО «ФПК» (Получатель), связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного на основании договора аренды имущества.

В соответствие с п. 3.3. договора оплата стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по договору производится Плательщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счета, акта сдачи-приёмки услуг, счета-фактуры на возмещение коммунальныхи/или эксплуатационныхуслуг, выставленных Получателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

Согласно п. 9. Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2015г. расчет с получателем за период с 18 декабря 2014 года до даты подписания настоящего дополнительного соглашения производится в течение 15 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Плательщиком допущены нарушения сроков оплаты по договору

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора за нарушение Плательщиком срока оплаты, установленного разделом 3 договора, Получатель вправе потребовать, а Плательщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления оплаты.

На основании п.4.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору от 01.07.2011г. (рег.№962/ЛВЧД-1 от 06.07.2011г.) в размере 1410,72 рублей.

В соответствии с условиями договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №1247-11/ФЗСИБЛВЧД-7 от 18.11.2011г. (далее по тексту - «Договор») ЗАО «Вагон-Сервис» (Плательщик) обязуется за свой счет возместить расходы АО «ФПК» (Получатель), связанные с содержанием имущества (возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов), переданного на основании договора аренды имущества.

В соответствие с п. 3.3. договора оплата стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг по договору производится Плательщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счета, акта сдачи-приёмки услуг, счета-фактуры на возмещение коммунальных и/или эксплуатационных услуг, выставленных Получателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

Плательщиком допущены нарушения сроков оплаты по договору

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора за нарушение Плательщиком срока оплаты, установленного разделом 3 договора, Получатель вправе потребовать, а Плательщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления оплаты.

На основании п.4.2 договора истец начислил ответчику неустойку по договору №1247-11/ФЗСИБЛВЧД-7 от 18.11.2011г. в размере 499,75 руб.

В общей сумме по спорным договорам истцом ответчику начислена неустойка в размере 90801,99 рублей.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не согласен с заявлением ответчика.

Срок исковой давности исчисляется с момента признания долга и направления истцу письма о зачете встречных однородных требований №708/ВГС от 08.12.2017г. о признании требований и рассмотрение возможности зачета взаимных финансовых требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Согласно письму №708/ВГС от 08.12.2017г. в связи с наличием взаимных финансовых требований, возникших в результате несвоевременной оплаты ЗАО «Вагон-Сервис» арендных и коммунальных платежей, а АО «ФПК» - работ по договорам на выполнение работ по обмывке и окраске вагонов, ЗАО «Вагон-Сервис» произведен зачет в соответствии со ст. 410 ГК РФ письмом исх. От 02.02.2017 №38/ВГС, вх. От 02.02.2017г. №1237/ФПК.

Таким образом, обязательство ЗАО «Вагон-Сервис» по оплате пени АО «ФПК» считало исполненным, так как в соответствии со ст. 410 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 по делу №А40-141007/17 удовлетворены требования ЗАО «Вагон-Сервис» к АО «ФПК» о взыскании неустойки по договору N 395 от 26.06.2009, при этом предъявленные в рамках указанного дела суммы неустойки заявлены без учета зачета теми же письмами неустойки по договорам, требования которой заявлены в настоящем деле.

В пункте 22 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Письмо о зачете взаимных требований №708/ВГС от 08.12.2017г. подписано генеральным директором ЗАО «Вагон-Сервис».

В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям, закрепленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться:признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 г. № 15/18).

Так как, в ответ на претензии АО «ФПК» от ЗАО «Вагон-Сервис» поступило письмо №708/ВГС от 08.12.2017г. о зачете, согласно действующему законодательству обязательство ЗАО «Вагон-Сервис» по оплате пени АО «ФПК» считало признанным и исполненным.

Решением суда по №А40- 141007/17 требования ЗАО «Вагон- Сервис» к АО «ФПК» о взыскании неустойки по договору N 395 от 26.06.2009 заявлены без учета зачета теми же письмами неустойки по договорам, требования которой заявлены в настоящем деле.

После вступления решения суда по №А40-141007/17 в законную силу - 23.04.2018г. АО «ФПК» узнало о нарушении своего права, о том, что зачет не произведен и необходимо обращаться за восстановлением нарушенного права в суд, следовательно, согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности на момент предъявления иска не истек.

Также в решениях по делам №А17-8382/2017, №А82-18456/2017, №А56- 60758/2017, NA40-204827/2018 дана оценка тому обстоятельству, что в рамках дела NA40-141007/17 с АО «ФПК» взыскана в пользу ЗАО «Вагон-Сервис» неустойка без учёта каких-либо зачетов, соответственно обязательства АО «ФПК» не были уменьшены перед ЗАО «Вагон-сервис», следовательно, для соблюдения баланса интересов сторон и фактического исполнения обязательств, предъявленная к взысканию в настоящем деле неустойка подлежит взысканию.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняющему положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и порядок не установлены законом или договором.

Предъявление истцом претензии в соответствии с требованиями закона силу статьи 202 ГК РФ влечет за собой приостановление течение срока исковой давности на тридцать календарных дней в соответствии с часть 5 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности, который истекает по мнению ответчика 15.04.2019 года продлевается на 30 календарных дней и истекает

15.05.2019г., то есть на момент предъявления искового заявления (08.05.2019) не истек.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что расчет неустойки истца основан, выполнен верно, поэтому требования истца о взыскании неустойки в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОН-СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в сумме 90 801 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 632 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 042 руб. 00 коп., перечисленную платежному поручению № 685715 от 21 ноября 2018 г., на общую сумму 4 674 руб. 80 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:А.Г. Китова