Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А58-7212/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7212/2023
26 октября 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мониторинг транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 111 300 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 ген. директор (личность установлена по паспорту), в отсутствии ответчика,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мониторинг транспорта" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" о взыскании 1 111 300 рублей.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступили следующие документы:

17.10.2023 от ответчика - заявление о признании иска.

19.10.2023 от истца - ходатайство о приобщении документов с приложением счет-фактур, во исполнение определения суда.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца дал пояснения суду, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между сторонами заключены следующие договора возмездного оказания услуг:

1. Договор № А-06-20 от 01.10.2020, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) следующие услуги: Реализация информационных услуг об эксплуатации транспортных средств.

2. Договор № О-06-20 от 01.10.2022, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) следующие услуги: Тестирование и ремонт систем учета и контроля топлива.

3. Договор № П-06-20 от 01.10.2020, согласно которому истец (поставщик) обязался оказать ответчику (покупателю) следующие услуги: Поставлять комплектующие технические (аппаратные и программные) средства систем учета и контроля топлива.

4. Договор № Д-06-2020 от 01.10.2020, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: Осуществлять контроль/анализ за работой автопарка заказчика в соответствии с содержащимися в настоящем договоре указаниями.

Как указывает истец, им были оказаны услуги в полном объеме, по всем заключенным договорам. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Универсальные передаточные документы, так же являющиеся актами выполненных работ (по всем заявленным договорам) подписывались сторонами за весь период предоставления услуг, а именно с «30» октября 2020 года по 31 декабря 2022 года.

За указанный период, в адрес ответчика, неоднократно направлялись акты сверок расчётов с претензионными письмами о погашении задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность по договорам №А-06-20 от 01.10.2020, №О-06-20 от 01.10.2022, № П-06-20 от 01.10.2020 составляет в 1 111 300 рублей, что подтверждается счет-фактурами, универсальными передаточными документами, а также актом сверки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, оставлении

претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, изложенное в заявлении от 17.10.2023, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 766 рублей, согласно платежного поручения №12 от 01.02.2023, однако при заявленных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 24 113 рублей.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 532 рубля 10 копеек государственной пошлины (1 653 руб. излишне уплаченная государственная пошлина + 16 879,10 руб. 70% от 24 113 руб.)

В оставшейся части соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233,90 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мониторинг транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 111 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233,90 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мониторинг транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 532 рубля 10 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.