Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А67-2735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-2735/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Мельника С.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (630559, Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово, Зона АБК, здание 5, офис 21, ИНН 5408191400, ОГРН 1035403649874) на определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2019 (судья Ю.В. Сомов) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 (судьиНазаров А.В., Иванов О.А., Кудряшова Е.В.) по делу № А67-2735/2017 о несостоятельности (банкротстве) Волкова Сергея Викторовича, принятые по вопросу о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в рамках об оспаривании сделки должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Сергея Викторовича (далее – Волков С.В., должник), Загоровский Александр Викторович (далее – Загоровский А.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об оспаривании договора поручительства от 23.12.2013, (далее – договор поручительства) заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее – общество «Агроресурсы») и должником, признанием его недействительным и применением последний недействительности сделки, в виде исключения требований общества «Агроресурсы» в размере 3 120 995 руб. 70 коп. из реестра требований кредитора должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.07.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2019 назначено судебное заседание на 05.09.2019 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления Загоровского А. В. об оспаривании сделки должника, который не разрешен в определении от 31.07.2019

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, с общества «Агроресурсы» в пользу Загоровского А.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по вопросу о распределении судебных расходов, общество «Агроресурсы» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о взыскании суммы государственной пошлины с кассатора и должника в равных частях.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что при принятии судом определения от 31.07.2019 об удовлетворении заявления общества «Агроресурс» о признании недействительным договора поручительства, не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с государственной пошлиной.

В этой связи, судом первой инстанции назначено судебное заседание по разрешению указанного вопроса относительно государственной пошлины.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанций отнес судебные расходы, связанные взысканием государственной пошлины на общество «Агроресурс» в полном объеме с учетом удовлетворения .

Вместе с тем резолютивной частью постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 отменены определение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 об удовлетворении заявления Загоровского А.В. о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Учитывая, что судебные акты, принятые по существу спора отменены, рассматриваемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о возложении судебных расходов на общество «Агроресурсы» также подлежат отмене.

Суду первой инстанции по результату разрешения обособленного спора по заявлению Загоровского А.В. о признании недействительным договора поручительства следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы о нарушении норм процессуального права не нашли своего подтверждения при проверке законности судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А67-2735/2017 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.А. Куклева


Судьи Н.Б. Глотов


С.А. Мельник