Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А60-18662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18662/2019
12 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании обязательства исполненным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2019; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (далее – ответчик) о признании обязательства истца по решению № А60-19486/2018 прекращенными частично

на сумму 138 065 руб. 90 коп. на основании зачета требований, признании обязательства истца в размере 5 142 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины зачтённой в счет оплаты задолженности по решению по делу № А60- 19486/2018, а обязательства прекращенным частично на сумму 5 142 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 16.05.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 09.07.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 13 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" суммы 495076 руб. 11 коп. Решением по делу № А60-19486/2018 с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" долг в размере 296 732 руб. 25 коп., неустойка в размере 97 832 руб. 65 коп.

Однако истец по настоящему делу пояснил, что имеет право требования к ответчику на сумму 148 030 руб. 00 коп., возникшее на основании:

- договора уступки права требования от 26.11.2018 на сумму 43 000 руб., основанном на Договоре на оказание юридических услуг № 4 от 04.09.2017, Акте сдачи-приемки выполненных работ по договору № 4 от 04.09.2017, Договора об оказании оценочных услуг № 1969/09 от 11.09.2017, Акте сдачи- приема работ по Договору № 1969/09 от 11.09.2017, платежного поручения № 265 от 21.09.2017, Договора № 5/1 от 29.08.2017, Акте сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 5/1 от 29.08.2017, платежного поручения № 340 от 17.11.2017, правомерность и размер судебных расходов также подтверждается Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018 по делу № А60-62516/2017.

- договора уступки права требования от 26.11.2018 на сумму 105 030 руб., основанном на Решении Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 по делу № А60-62516/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН

1146670003666) в пользу ООО «Монолит-Строй» (ИНН 6670350971, ОГРН 1116670026307) взыскано 101 000 руб. за ущерб, причиненный в августе 2017 года в результате затоплении квартиры № 2 в г. Екатеринбурге, на пер. Шалинском, в д. 3, корп. 2, а также 4 030 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, что подтверждается Накладной (экспедиторской распиской) № 27-1092-4414 и Накладной (экспедиторской распиской) № 27-1092-4403, а также отслеживанием накладных с отчетом о вручении.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно имеющимся данным по исполнительному листу ФС № 020619118 от 06.02.2018 произведено частичное исполнение на сумму 9964 руб. 10 коп. в пользу ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 138 065 руб. 00 коп.

Поскольку требования являются однородными, стороны совпадают, истец 22.03.2019 уведомило ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 138 065 руб. 90 коп. (что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 62014631079656 от 22.03.2019).

Истец считает обязательство перед ответчиком по делу № А60- 19486/20182 исполненным частично на сумму 138 065 руб. 90 коп., а сумму задолженности ответчика перед истцом по делу № А60-19486/20182 подлежащей выплате, равной 256 499 руб. 00 коп.

Ответ на данное заявление о зачете требований со стороны ответчика не поступил.

Истец также пояснял, что решение по делу № А60-19486/2018 вступило в законную силу, а ответчик является неплатежеспособной стороной (что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России) и при получении ответчиком исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, интересы истца в части встречных требований по делу № А60-62516/2017 на сумму 148 030 руб. 00 коп. будут ущемлены в связи с невозможностью взыскания денежных средств.

Кроме того, при подаче настоящего заявления истцом понесены дополнительные расходы - госпошлина в размере 5 142 руб. 00 коп., которые также не могут быть в дальнейшем взысканы с ответчика, ввиду отсутствия у него денежных средств, а также отсутствия фактического ведения деятельности.

Согласно пункту 1 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 ответчик может защитить свои права не только предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, но

и посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит признать обязательства общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" по решению Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-19486/2018 прекращенными частично на сумму 138 065 руб. 90 коп. на основании зачета требований, а также признать обязательства общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" в размере уплаченной истцом госпошлины на сумму 5 142 руб. зачтенной в счет оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-19486/2018, а обязательство прекращенным частично на сумму 5 142 руб.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что у истца имеется право требования к ответчику на сумму 148 030 руб. 00 коп., возникшее на основании договора уступки права требования от 26.11.2018 на сумму 43 000 руб., договора уступки права требования от 26.11.2018 на сумму 105 030 руб.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 29.11.2018, что подтверждается Накладной (экспедиторской распиской) № 27-1092-4414 и Накладной (экспедиторской распиской) № 27-1092-4403, а также отслеживанием накладных с отчетом о вручении.

Поскольку требования являются однородными, стороны совпадают, истец 22.03.2019 правомерно заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 138 065 руб. 90 коп., что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 62014631079656 от 22.03.2019 с учетом частичного исполнения прежнему кредитору на сумму 9 964 руб. 10 коп.

Таким образом, обязательство истца перед ответчиком по делу № А60- 19486/20182 исполнено частично на сумму 138 065 руб. 90 коп.

Ответ на данное заявление о зачете требований со стороны ответчика не поступил, возражения ответчиком заявлены не были, в том числе, в ходе рассмотрения настоящего дела судом.

Судом также установлено (согласно картотеке арбитражных дел), что в рамках дела № А60-19486/2018 по заявлению общества с ограниченной

ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" изготовлен исполнительный лист серии ФС № 031468073 от 27.03.2019, который направлен в адрес взыскателя 29.03.2019. Между тем, до настоящего времени исполнительный лист серии ФС № 031468073 от 27.03.2019 к исполнению не был предъявлен.

Более того, в рамках дела № А60-19486/2018 17.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" подано заявление о процессуальном правопреемстве, однако только 27.05.2019 от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА- ТОРГ" истцом по настоящему делу получено уведомление об уступке права требования (всей взыскиваемой суммы 394 564 руб. 90 коп.).

Вместе с тем, истец ссылается на отсутствие исполнительного производства по делу № А60-19486/2018 и на наличие риска возможности исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" решения суда через списание денежных средств банком в безакцептном порядке без учета состоявшегося зачета требований, в связи с чем истец обоснованно посчитал возможным обратиться в суд с настоящим иском о признании обязательства прекращенным частично.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения не заявили.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19486/2018 от 26.06.2019 об отложении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ" о процессуальном правопреемстве усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ" располагало сведениями о наличии в Арбитражном суде Свердловской области настоящего дела № А60-18662/2019 по иску о признании обязательств исполненными частично.

Более того, истец в судебном заседании пояснил, что между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (директором и учредителем является ФИО2) и обществом с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ" (учредитель ФИО3) сложилась определенная схема взаимоотношений, когда права требования с должников общество с ограниченной ответственностью Управляющая

компания "УЮТНЫЙ ДОМ" уступает обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА-ТОРГ", которое и осуществляет фактическое взыскание денежных средств (Картотека сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга).

Истец при наличии указанных обстоятельств и неисполнения обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" требований по делу № А60-62516/2017, а также наличии иных исполнительных производств в отношении ответчика по настоящему делу обоснованно полагает, что может быть лишен возможности получения в дальнейшем денежных средств от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ".

Таким образом, суд полагает, что в марте 2019 года между сторонами настоящего спора состоялся зачет требований на сумму 138 065 руб. 90 коп. с прежним кредитором (уведомление о состоявшейся уступке требований от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" от 22.03.2019 получено должником (истцом по настоящему делу) только 27.05.2019, обратного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

С учетом невозможности иного внесудебного способа защиты гражданских прав суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в виде признания обязательства общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению № А60-19486/2018 прекращенными частично на сумму 138 065 руб. 90 коп. на основании зачета требований.

При этом в удовлетворении требования о признании обязательства общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" в размере уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 5 142 руб. зачтенной в счет оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-19486/2018, а обязательство прекращенным частично на сумму 5 142 руб., в данном случае, суд отказывает, поскольку судебный акт, на основании которого такие расходы взысканы в пользу истца, не вступил в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5 142 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Государственная пошлина в размере 858 руб. 00 коп. подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19486/2018 прекращенными частично на сумму 138 065 руб. 90 коп. на основании зачета требований.

В остальной части в иске - отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УЮТНЫЙ ДОМ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭФЕС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева