Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А26-3761/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3761/2021
г. Петрозаводск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха»

о взыскании 60 838 руб. 23 коп.

третьи лица - 1. Фонд капитального ремонта Республики Карелия;2. общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления",

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 года;

от третьих лиц - не явились,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха» (далее - ответчик, ООО «Эпоха») о взыскании 60 838 руб. 23 коп., в том числе, 11 231 руб. 13 коп. задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 20.12.2018 по 30.04.2022 в отношении нежилого помещения 6-н площадью 114,40 кв.м. расположенного по адресу: <...>; 11 218 руб. 12 коп. задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.06.2022 в отношении нежилого помещения 202 площадью 65,60 кв.м. расположенного по адресу: <...>; 38 388 руб. 98 коп. задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.06.2022 в отношении нежилого помещения 243 площадью 84,50 кв.м. расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 10 июня 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия. Определением от 10 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления».

05.08.2022 года от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании взносов на капитальный ремонт в сумме 11231,13 руб., подписанное представителем истца ФИО3, чьи полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью № 7 от 10.01.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 20.12.2018 по 30.04.2022 в отношении нежилого помещения 6-н площадью 114,40 кв.м. расположенного по адресу: <...> в сумме 11231,13 руб. В остальной части требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела альтернативный расчет по иску с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в части требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пропуске срока исковой давности; расчеты истца, порядок разнесения поступивших оплат, отраженные в контррасчете не оспаривал.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от требований, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца в части взыскания взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 20.12.2018 по 30.04.2022 в отношении нежилого помещения 6-н площадью 114,40 кв.м. расположенного по адресу: <...> в сумме 11231,13 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Оснований для частичного возврата истцу госпошлины суд не усматривает, поскольку с учетом неоднократного уточнения последним размера исковых требований, она уплачена в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истцом, являющимся агентом Фонда капитального ремонта Республики Карелия на основании агентских договоров, приложенных к иску, в интересах Фонда заявлено требование о взыскании с ООО «Эпоха» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении двух объектов недвижимого имущество, находящихся в его собственности, а именно: нежилого помещения 202 площадью 65,60 кв.м. расположенного по адресу: <...>; нежилого помещения 243 площадью 84,50 кв.м. расположенного по адресу: <...>.

Заключение агентских договоров, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу - Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения АО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по июнь 2022 года (с учетом уточнения периода взыскания) послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации именно Фонд капитального ремонта Республики Карелия (Региональный оператор) наделен полномочиями по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу заключенных агентских договоров общество вправе в судебном порядке взыскивать задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности в части требований.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 17.05.2021 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Истцом представлен альтернативный расчет суммы иска. Представитель ответчика альтернативный расчет истца, порядок разнесения поступивших оплат, отраженные в контррасчете не оспаривал.

С учётом даты обращения с иском в суд (17.05.2021 - дача подачи заявления через систему «Мой арбитр»), установленных сроков внесения оплаты взносов на капитальный ремонт и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), истёк срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с июля 2015 года до марта 2018 года включительно.

Проверив альтернативный расчет истца, принимая во внимание мнение ответчика, суд соглашается с ним, и с учётом поступивших от ответчика оплат размер задолженности с апреля 2018 года по июнь 2022 года в отношении нежилого помещения 202 расположенного по адресу: <...> составляет 9766,56 руб., а в отношении нежилого помещения 243 – 5171,40 руб., а всего – 14937,96 руб.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 14937 руб. 96 коп. В остальной части иска суд отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 11 231 руб. 13 коп. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14 937 руб. 96 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт по состоянию на июнь 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 1036 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Терешонок М.В.