Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А04-1981/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1981/2017
г. Благовещенск
04 мая 2017 года
изготовление решения в полном объеме

03 мая 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании соглашения незаключенным,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

при участи представителей в заседании:

от истца – А.А. Тучик по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП Петрова) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.06.2016 незаключенным.

Исковые требования обоснованы тем, что при подписании спорного соглашения стороны не пришли к соглашению о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество, что является существенным условием договора простого товарищества. В связи с чем, соглашение является незаключенным, так как стороны не договорились о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и об объединении и вкладов. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 12.04.2017 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на требованиях с учетом уточнений настаивал, указав, что из анализа соглашения о сотрудничестве видно, что оно является незаключенным, поскольку стороны не договорились о совместной деятельности участников договора, об их общей цели, об объединении вкладов (вклады не определены). Уплаченные истцом денежные средства в сумме 267688,28 рублей являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежат возврату. Представил доказательства направления уточнений ответчику, переписку между сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, заказное письмо № 10900766 с определением суда, направленное по адресу местарегистрации возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом – ИП ФИО2 (сторона -1) и ответчиком – ИП Петровой (стороны – 2) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.06.2016. В силу п. 1 соглашения оно заключается между сторонами для достижения определенных задач, вытекающих из организации бизнеса, связанного с организацией предпринимательской деятельности по реализации цветов (букетов) и сувенирной продукции, подарков, а также обладания необходимыми интеллектуальными ресурсами, информацией и знаниями о состоянии рынка товаров, коммерческим опытом и деловой репутацией в сфере ведения фирменной торговли товарами. Для целей, определенных выше стороны договариваются о ведении совместного бизнеса, что является - повышение узнаваемости и положительного образа коммерческого обозначения «Орхидея» среди покупателей, для чего стороны принимают на себя определенные обязательства и обладают определенными правами (п. 2). В соответствии с разделом 3 соглашения, стороны принимают на себя определенные обязательства, в том числе, сторона 1 - ИП ФИО2 принимает на себя следующие обязательства: обязуется предоставить пользователю стандарты работы Салона. консультирование, поддержку, необходимую для использования деловой репутации и коммерческого опыта, в том числе: проводит обучение персонала современным тенденциям в составлении букетов. композиций из цветов; проводит обучение техникам продаж и умению работать с покупателями; принимает участие в составлении сметы и необходимого техническою задания для проведения ремонта согласно требованиям стандартов работы салона: дает рекомендации по торговому оборудованию; оказывает содействие в составлении инвестиционного бизнес-плана, осуществляет прием заказа, доставку товара от поставщика до торговых точек ИП Петровой, предоставляет закуп товара на своей базе, на наиболее выгодных условиях (ниже оптовых цен сложившихся в городе) от конкурентов (п. 3.1 соглашения). Сторона - 2 – ИП Петрова принимает на себя следующие обязательства, не заключать аналогичные договоры (соглашения) с конкурентами (потенциальными конкурентами) стороны - 1; в ходе ведения предпринимательской деятельности с использованием положений Стороны - 1 неукоснительно соблюдать Стандарты работы Салонов, с целью повышения ценности и престижа бизнеса; использовать бухгалтерские программы, кассовые аппараты, течение всего времени действия настоящего соглашения; предоставлять Стороне-1 ежемесячно отчет с 01 числа не позднее 03 числа месяца. следующего за отработанным; бухгалтерский отчет состоит: ежедневные отчеты закрытия кассовых смен с торговой выручкой за день или смену, ежемесячный отчет по обороту товара. В случае выхода из строя кассового оборудования вести учет в кассовых тетрадях с предоставлением ежедневного полного отчета о продажах стороне - 1: в случае выхода из строя кассового оборудования устранить выявленные недостатки в течении 7 дней; соблюдать инструкции и указания стороны - 1, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования ведения бизнеса, как он используется стороной - 1; обеспечивать наличие товаров и сувенирной продукции, обязательных для реализации в салоне; участвовать в единой дисконтной программе «Орхидея», в случае се разработки стороной - 1; совместно со стороной - 1 определять розничные цены товаров и услуг, реализуемых в соответствии с совместным бизнесом: обеспечивать беспрепятственный доступ стороны - 1 в салопы для проведения проверки соблюдения стандартов работы салонов; не разглашать стандарты работы салонов стороны - 1 и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию; обеспечить высокий профессиональный уровень своих сотрудников, привлекаемых для организации реализации товаров и услуг с использованием совместного бизнеса: нести ответственность за нарушение стандартов работы салонов в порядке, предусмотренном настоящим соглашением. В соответствии с п. 3.2.1 соглашения, стороне - 2 запрещается приобретать товар, либо другую сопутствующую продукцию у поставщика, не предоставленного стороной - 1, либо не согласованного с ней, а также реализовывать данную продукцию в салоне. Вознаграждение по настоящему соглашению стороной - 2 стороне - 1 выплачивается в виде ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж стороны определили в размере 5% от всей суммы за проданный товар в салонах стороны – 2 (п. 3.3.1. 3.3.2). В случае нарушения существенных условий данного соглашения сторона -1 в праве требовать от стороны - 2 в срок три дня снять с салонов вывеску с обозначением «Орхидея», а так же убрать из помещения салонов все буклеты и иную рекламную продукцию с обозначением «Орхидея». При нарушении данного обязательства, сторона - 2 обязана в пятидневный срок уплатить стороне - 1 штраф в размере 100000 рублей (п. 4.5). Соглашение заключено на срок 5 (пять) лет начиная с даты подписания соглашения (п. 5). Стороны определили, что настоящее соглашение может быть расторгнуто по основаниям, предусмотренном ГК РФ (п. 5.1). В случае расторжения соглашения, сторона - 2 обязана в срок три дня снять с салонов вывеску с обозначением «Орхидея», а так же убрать из помещения салонов все буклеты и иную рекламную продукцию с обозначением «Орхидея». При нарушении данного обязательства, сторона - 2 обязана в пятидневный срок уплатить стороне - 1 штраф в размере 100000 рублей (п. 5.2). Все споры и разногласия, вытекающие из действия настоящего соглашения, будут решать с помощью переговоров. Срок рассмотрения претензии Стороны определили - 15 рабочих дней. При не достижении положительного результата разрешения спора, спор будет передан для его рассмотрения в арбитражный суд Амурской области (п. 6).

Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись уведомления и претензии о ненадлежащем выполнении соглашения о сотрудничестве (от 30.11.2016, 06.12.2016).

В соответствии с письмом от 17.01.2017 («ответ на все претензии по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.06.2016 года»), ИП Петрова сообщила ИП ФИО2 о необходимости считать соглашение не заключенным, возврате ИП Петровой денежных средств, уплаченных ею по ПКО от 05.08.2016 № М-425, от 05.09.2016 № М-621, от 07.10.2016 № М-824, от 06.11.2016 № М-978, от 08.11.2016 № М-982, от 05.12.2016 № М-1074 денежные средства в размере 267688,28 рублей, а так же подписании актов приема-передачи торговых павильонов по ул. Мухина, 110 А, Лазо, 52, Политехнической, 19, переданных от ИП ФИО2 к ИП Петровой по договору купли-продажи от 15.06.2016.

Ответчик, претензионное письмо не исполнил, подписанные акты истцу не направил, денежные средства не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) в силу п. 1, 2 статьи 1041 ГК РФ двое или не - сколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Таким образом, к числу существенных условий договора простого товарищества относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и об объединении ими вкладов. Предметом договора простого товарищества является совместная деятельность по достижению общей цели. При отсутствии названных условий договор простого товарищества считается незаключенным.

Таким образом, спорное соглашение в силу закона является договором простого товарищества, к числу существенных условий которого относятся условия о совместной деятельности его участников, об их общей цели, об объединении ими вкладов, предметом соглашения является совместная деятельность по достижению общей цели.

Согласно статье 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада производится по соглашению между товарищами.

В силу статьи 1043 ГК РФ по общему правилу внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Суд, ознакомившись с условиями спорного соглашения о сотрудничестве и истолковав их в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ и проверив условия на соответствие статьям 1041 - 1043 ГК РФ, считает незаключым спорное соглашение, поскольку при его подписании стороны не пришли к соглашению о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество, что является существенным условием договора простого товарищества, соглашение не содержит условий о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и об объединении и вкладов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений. Вместе с тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, истребованных определением суда документов, возражений, не представил.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен определенный порядок урегулирования спора о расторжении договора. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон перед подачей иска в суд, в том числе конкретные требования к форме претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии или иного досудебного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Таким образом, иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только после направления истцом ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства и предложения расторгнуть договор.

Порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством о расторжении соглашения, истцом соблюден.

Направление истцом в адрес ответчика письма от 17.01.2017 («ответ на все претензии по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.06.2016 года»), о необходимости считать соглашение не заключенным, является надлежащим доказательством письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства и предложения расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком. Срок исполнения претензии от 17.01.2017 не установлен. Таким образом, ответчик, должен был в соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ в тридцатидневный срок дать ответ на претензионное письмо истца с требованием о расторжении договора.

Таким образом, суд счел требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования о взыскании неосновательного обогащения судом не рассматривались, истцом по настоящему делу не заявлялись.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу статьи 333.21 НК РФ составляет 6000 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 01.03.2017 № 17.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате госпошлине в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования удовлетворить. Признать незаключенным соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.06.2016, подписанное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко