Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А12-4552/2023

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» апреля 2023 года Дело № А12-4552/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 05.04.2023 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 20.01.2023,ФИО3 по доверенности от 05.04.2023 (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Волга» – представитель ФИО4 по доверенности от 21.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Волга» в соответствии с ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ.

Определением от 13.03.2023 заявление принято к производству, суд обязал стороны:

Административному органу – представить имеющуюся информацию о привлечении общества к административной ответственности, сведения о конфискации товара.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, просили привлечь общество к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ.

Представитель общества пояснил правовую позицию по существу спора, просил заменить штраф на предупреждение.


Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу о привлечения общества к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств, в части соблюдения требований ст. 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ), проведен мониторинг данных, размещенных в федеральной информационной системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - МДЛП) за 2022 год.

В ходе проведения мониторинга были выявлены факты реализации недоброкачественных лекарственных средств, допущенные обществом с ограниченной ответственностью «Волга» (далее - ООО «Волга»), ИНН <***>, осуществляющем фармацевтическую деятельность на основании лицензии JI042-01139-37/00590139 от 28.06.2021, в том числе по адресу: 400121, <...> (аптека готовых лекарственных форм).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения» на Росздравнадзор возложены полномочия по федеральному государственному надзору в сфере обращения лекарственных средств посредством проведения проверок соответствия лекарственных средств установленным обязательным требованиях к их качеству, и выборочный контроль качества лекарственных средств.

На официальном сайте Росздравнадзора http://www.roszdravnadzor.ru/ в рубрике «Лекарственные средства» - «Контроль качества лекарственных средств»«Информационные письма» размещаются письма Росздравнадзора о выявленных недоброкачественных, фальсифицированных лекарственных средствах; об отзыве лекарственных средств; о подлежащих изъятию из оборота лекарственных средствах и др.

Так, 20.07.2022 в 12:43 в указанной рубрике было опубликовано информационное письмо Росздравнадзора от 20.07.2022 № 01 и-802/22 «О поступлении информации о выявлении недоброкачественного лекарственного препарата «Нурофен Форте» серии ММ331 производства «Рекитт Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)». Также 15.08.2022 в 13:11 было опубликовано информационное письмо Росздравнадзора от 15.08.2022 № 01и-887/22 «Об отзыве из обращения лекарственных средств «Нурофен» и Нурофен Форте». Согласно указанным письмам субъектам обращения надлежит принять меры, направленные на соблюдение требований ст. 57 Федерального закона № 61- ФЗ, в части прекращения обращения недоброкачественного лекарственного препарата «Нурофен Форте, таблетки покрытые оболочкой, 400 мг 12 шт., блистеры (1), пачки картонные» серии ММ331 производства «Рекитт Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)», в связи с выявлением несоответствия качества данной серии лекарственного препарата по показателю «Описание»: надпечатка на таблетках не соответствует требованиям регистрационного удостоверения П N016033/01-020408.

В соответствии с п. 38) ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ недоброкачественное лекарственное средство - лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа;

Согласно ст. 57 Федерального закона № 61-ФЗ запрещена продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств.

В соответствии с пп. и) п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от


31.03.2022 № 547, лицензиат при осуществлении фармацевтической деятельности обязан соблюдать требования статьи 57 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».

В соответствии с п. 45 Правил надлежащей практики храпения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н, субъектом обращения лекарственных препаратов принимаются меры для минимизации риска проникновения фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных лекарственных препаратов в обращение.

При этом, в соответствии с пп. и) п. 7 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, руководитель субъекта розничной торговли обязан обеспечить наличие информационных систем, позволяющих осуществлять операции, связанные с товародвижением и выявлением фальсифицированных, контрафактных и недоброкачественных лекарственных препаратов.

В нарушение установленных требований, согласно данным, внесенным субъектом обращения, в систему МДЛП, недоброкачественный лекарственный препарат «Нурофен Форте, таблетки покрытые оболочкой, 400 мг 12 шт., блистеры (1), пачки картонные» серии ММ331 производства «Рекитт Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)» (далее по тексту также недоброкачественный лекарственный препарат), был реализован (продан) в розницу в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга» по адресу: 400121, <...>. Согласно сведениям системы МДЛП в период с 01.11.2022 по 17.11.2022 (даты последней операции о движении) продано 5 уп. препарата с индивидуальной маркировкой SGTIN 0500015 8100213K6W6VMCEYV0T1, 05000158100213 Y5 YMMA3 А7Т724, 05000158100213G3728AVVX20P5, 05000158100213281TDF6EA91X7, 050001581002136W59MP8147AD7.

Наличие в МДЛП данных, содержащих сведения о продаже данного недоброкачественного лекарственного препарата, подтверждены выгрузкой из системы МДЛП.

В целях установления фактического наличия (отсутствия) вышеуказанного недоброкачественного лекарственного препарата в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга» по адресу: 400121, <...>, для исключения вероятности ошибочного внесения ООО «Волга» сведений о реализации в систему МДЛП, получения полной информации о реализации недоброкачественного лекарственного препарата, на основании решения руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Волгоградской области от 25.01.2023 № 25 (согласовано решением прокуратуры Волгоградской области от 26.01.2023 № 7/4-43-2023) 01.02.2023 в отношении ООО «Волга» проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме инспекционного визита (КНМ 34230661000004839136).

В ходе инспекционного визита сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора по Волгоградской области установлено, что недоброкачественный лекарственный препарат «Нурофен Форте, таблетки покрытые оболочкой, 400 мг 12 шт., блистеры (1), пачки картонные» серии ММ331 производства «Рекитт Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)», с индивидуальной маркировкой SGTIN

05000158100213K6W6VMCEYV0T1, 05000158100213Y5YMMA3A7T724, 05000158100213G3728AVVX20P5, 05000158100213281TDF6EA91X7, 050001581002136W59MP8147AD7, в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга» по адресу: 400121, <...>, отсутствует, как в помещениях основного хранения, так и в зоне хранения выявленных


фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности.

Согласно протокола опроса от 01.02.2023 программный продукт учета товаров, имеющийся в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга», не имеет функционала по формированию отчетов о товародвижении непосредственно сотрудниками аптеки, в связи с чем, должностным лицом Территориального органа Росздравнадзора по Волгоградской области из системы МДЛП произведена выгрузка электронных документов, переданных в систему ООО «Волга» по фактам продажи недоброкачественного лекарственного препарата «Нурофен Форте, таблетки покрытые оболочкой, 400 мг 12 шт., блистеры (1), пачки картонные» серии ММ331 производства «Рекитг Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)», с индивидуальной маркировкой SGTIN 0500015 810021ЗК6 W6 VMCEYV0T1, 0500015 8100213 Y5 YMMA3 А7Т724, 05000158100213G3728AVVX20P5, 05000158100213281TDF6EA91X7,

050001581002136W59MP8147AD7.

Согласно электронным документам в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга» по адресу: 400121, <...>, произведена продажа недоброкачественного лекарственного препарата:

SGTIN 05000158100213K6W6VMCEYV0T1, дата последней операции в системе МДЛП 17.11.2022; реализован с применением контрольно-кассовой техники (код операции 10511), дата и время продажи: 15.11.2022 14:32.

SGTIN 05000158100213Y5YMMA3A7T724, дата последней операции в системе МДЛП 11.11.2022; реализован с применением контрольно-кассовой техники (код операции 10511), дата и время продажи: 10.11.2022 13:18.

SGTIN 05000158100213G3728AVVX20P5, дата последней операции в системе МДЛП 06.11.2022; реализован с применением контрольно-кассовой техники (код операции 10511), дата и время продажи: 05.11.2022 16:41.

SGTIN 05000158100213281TDF6EA91X7, дата последней операции в системе МДЛП 05.11.2022; реализован с применением контрольно-кассовой техники (код операции 10511), дата и время продажи: 03.11.2022 14:41.

SGTIN 050001581002136W59MP8147AD7 дата последней операции в системе МДЛП 01.11.2022; реализован с применением контрольно-кассовой техники (код операции 10511), дата и время продажи: 30.10.2022 18:14.

Вышеуказанные продажи недоброкачественного лекарственного препарата произведены ООО «Волга» после публикации информационных писем Росздравнадзора, т.е. в период когда информация о признании лекарственного препарата «Нурофен Форте, таблетки покрытые оболочкой, 400 мг 12 шт., блистеры (1), пачки картонные» серии ММ331 производства «Рекитт Бенкизер Хелскэр Интернешнл Лтд» (Великобритания)», недоброкачественным, находилась в свободном доступе.

Реализация лекарственного препарата ненадлежащего качества несет непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, и является нарушением установленных обязательных требований.

На основании вышеизложенного, Территориальным органом Росздравнадзора по Волгоградской области установлено, что в аптеке готовых лекарственных форм ООО «Волга» по адресу: 400121, <...>, допущено нарушение ст. 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», пп. и) п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547, в части осуществления продажи недоброкачественного лекарственного препарата.


Доказательства невозможности соблюдения установленных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ООО «Волга» не представлены.

Так, в соответствии с положениями части 2 статьи 6.33 КоАП РФ, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) состоит:

а) в продаже или ввозе на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств;

б) реализации или ввозе на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий;

в) незаконном производстве, продаже или ввозе на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств.

Действия ООО «Волга», связанные реализацией недоброкачественного лекарственного препарата образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.33 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае реализация лекарственных средств, которые подлежали изъятию, свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и образует угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Таким образом, совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере обращения лекарственных средств, медицинских изделий и обороте биологически активных добавок, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 1828-0 указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании


соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Таким образом, соблюдение запрета продажи недоброкачественных препаратов является обязанностью субъекта обращения лекарственных препаратов, коим является общество. Существенных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено, срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения установленных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, обществом не представлены.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ, является формальным, то есть не предусматривает наступления материально-правовых последствий содеянного.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого лица к исполнению установленной законом обязанности по соблюдению требований законодательства.

Совершенное правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая затрагивает конституционно охраняемое право на охрану здоровья и выражается в угрозе причинения ущерба жизни и здоровью людей.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив характер правонарушения и обстоятельства его совершения, не нашел оснований для признания его малозначительным. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности, случайном характере совершения заявителем рассматриваемого правонарушения и позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении заявителя к соблюдению установленных норм и правил.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению предусмотренных законом обязанностей.


Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая затрагивает конституционно охраняемое право на охрану здоровья и выражается в угрозе причинения ущерба жизни и здоровью людей.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В рассматриваемом случае реализация лекарственных средств, которые подлежали изъятию, свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и образует угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Таким образом, совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере обращения лекарственных средств, медицинских изделий и обороте биологически активных добавок, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.


С учетом выявленных в ходе проверки нарушений, суд оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Суд прямо отмечает, что в соответствии с информацией размещенной на официальном сайте налогового органа https://ofd.nalog.ru/#pnlSearchResult в период с 10.07.2021 общество находится в реестре МСП.

Санкцией части 2 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание установленное административным органом отсутствие отягчающих ответственность общества обстоятельств, принятие ответчиком мер к устранению допущенных нарушений, наличие у ответчика статуса субъекта малого предприятия, суд приходит к выводу, что в данном случае размер административного штрафа, подлежащего уплате обществом с учетом положений части 2 статьи 6.33 Кодекса


Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН <***>. ОГРН <***> дата присвоения 08.10.2008) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***> КПП 344401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101 р/с <***>, к/с 40102810445370000021

Получатель: УФК по Волгоградской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Волгоградской области л/с <***>)

Юридический адрес: 400098, <...> этаж.

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья П.И. Щетинин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Щетинин Павел Иванович