Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А29-16040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16040/2020
01 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика Освальда К.В. на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 78 662 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 2784 от 10.11.2011 за период с октября 2019 года по май 2020 года, пени в сумме 4 757 руб. 54 коп.

10.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что часть объектов отключены от системы теплоснабжения, в настоящее время к системе подключено только административно-бытовое здание по адресу: Сысольское шоссе, д. 27/13, считает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Истец возражениях от 17.03.2021 пояснил, что ответчику выставлен объем, который фактически потреблен за период с октября 2018 года по июнь 2020 года в соответствии с условиями договора, также согласно акта от августа 2020 года поставка теплового ресурса в адрес ответчика прекращена, в августе 2020 года до указанного времени в адрес истца передавались акты списания тепловой энергии, ресурс фактически потреблялся объектами ответчика.

В письменных пояснениях от 06.10.2021 истец отметил, что согласно акта поставка теплового ресурса в адрес ответчика прекращена только в августе 2020 года, до указанного времени в адрес истца передавались акты списания тепловой энергии, ресурс фактически потреблялся объектами ответчика.

Ответчик в письменных дополнениях от 10.01.2022 указал, что истец рассчитывает потери по объектам, расположенным по адресам: ул. Сысольское шоссе, д. 27/10, д. 27/11, д. 27/14, которые отключены от тепловой сети в 2016 году, считает, что факт подключения данных объектов не должен влиять на расчет потерь, поскольку теплоснабжение осуществлялось через здание АБК (ул. Сокольское шоссе, д. 27/13), в котором установлено группа учета, точка подключения расположена на ул. Маркова, следовательно, теплопотери должны рассчитываться от точки подключения до теплового узла.

Истец в письменных пояснениях от 27.05.2022 отметил, что по объектам, которые были ограничены в подачи тепловой энергии, в расчете объемов тепловой энергии видно, что плата не предъявлена.

Ответчик в дополнительном отзыве о 18.07.2022 указал, что не согласен с данными отражёнными в таблице расчета.

Протокольным определением суда от 16.06.2022 судебное разбирательство отложено на 18.07.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, доводы, изложенные в отзыве поддержал, снял ранее изложенные возражения относительно того, что истцом предъявляется к оплате стоимость ресурса на отключенные объекты.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 18.07.2022 до 16 часов 30 минут 25.07.2022, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика только сумму основанного долга в размере 78 662 руб. 08 коп.

В силу статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторона, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») (теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем) № 2784 от 10.11.2011, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Как следует из приложения № 3 к договору тепловая энергия поставляется в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Куратова, д. 18 (площадью 694, 4 кв.м.), склад (площадью 418, 2 кв.м.) по адресу: ул. Сысольское шоссе, д. 27/10, теплая автостоянка (площадью 204, 2 кв.м.) по адресу: ул. Сысольское шоссе, д. 27/11, административно-бытовой корпус (площадью 556, 5 кв.м.) по адресу: ул. Сысольское шоссе, д. 27/13, склад-строительных материалов – ангар (площадью 316, 4 кв.м.) по адресу: ул. Сысольское шоссе, д. 27/14.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

В приложении № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорно количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до восемнадцатого числа текущего месяца, платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата; - до последнего числа текущего месяца, платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до десятого числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями. Потребитель несет ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учета (пункт 3.1 договора).

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору (пункт 3.2. договора).

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договоров сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственность потребителя, количество потребленной тепловой энергии, потребленной потребителей, определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом (пункт 3.3.договора).

Приложением № 6 к договору утвержден порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и тепло потребляющих установках потребителя.

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов отражен в приложении № 7 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 договора данный договор действует с 10.11.2011 по 09.11.2012 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2019 года по май 2020 года (далее – спорный период) истец поставил в нежилые помещения тепловую энергию и теплоноситель, предъявив ответчику для оплаты следующие счета-фактуры, в том числе корректировочные: № 790/2784/19434 от 31.10.2019 на сумму 26 051 руб. 35 коп., № 790/2784/21538 от 30.11.2019 на сумму 33 339 руб. 02 коп., № 790/2784/23984 от 31.12.2019 на сумму 31 847 руб. 04 коп., № 790/2784/961 от 31.01.2020 на сумму 32 770 руб. 34 коп., № 790/2784/3849 от 29.02.2020 на сумму 38 627 руб. 74 коп., № 790/2784/5961 от 31.03.2020 на сумму 27 882 руб. 66 коп., № 790/2784/8161 от 30.04.2020 на сумму 31 278 руб. 13 коп., № 790/2784/10262 от 31.05.2020 на сумму 19 196 руб. 50 коп., № 790/2784/К2822 от 29.02.2020 на сумму 83 руб. 36 коп.

Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном размере не произведена.

По расчету истца задолженность ИП ФИО1 за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет 78 662 руб. 08 коп.

В подтверждение факта поставки энергоресурсов и объема поставленных энергоресурсов в материалы дела представлен подробный расчет с разбивкой по объектам, односторонние акты поданной – принятой тепловой энергии, акт передачи потребителем показаний приборов учета, расчет потерь.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражает в части расчета потерь утечек, при этом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств неправомерности указанного расчета.

Расчет начислений представлен истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не выполнен. Само по себе несогласие ответчика с суммой иска (при отсутствии контррасчета) и должного обоснования не является достаточным основанием для признания доводов ответчика обоснованными.

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 78 662 руб. 08 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 78 662 руб. 08 коп. задолженности.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34010 от 30.10.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 337 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 78 662 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 454 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина