Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А26-6624/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6624/2020
г. Петрозаводск
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года с учетом определения об исправлении опечатки от 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 2 209 062,83 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (с учетом уточнений),

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН: 1016030179, ОГРН:1061038023551, адрес: 15035, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, оф.16) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Сегежского муниципального района (ИНН: 1006002126, ОГРН: 1021000922964, адрес: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина, д.9А) о взыскании 2 209 062,83 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований о взыскании задолженности за взносы на капитальный ремонт в период с 01.07.2015 по 31.05.2017.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором сообщил, что в декабре 2020 года и январе 2021 года ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 26.01.2021 в сумме 478 942,73 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное требование и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Администрация в спорный период являлась собственником помещений в многоквартирных домах на территории Сегежского муниципального района Республики Карелия.

Между акционерным обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» и Фондом капитального ремонта Республики Карелия заключен агентский договор №1/2019-ПИР, согласно которому АО «ЕРЦ РК» от имени и за счет Фонда обязуется осуществлять комплекс мероприятий (в том числе, претензионно-исковую работу), направленных на взыскание с юридических и физических лиц взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и формирующих фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» является надлежащим истцом по делу.

Изучив сведения о начислениях по капитальному ремонту относительно помещений, принадлежащих Администрации, получив соответствующее поручение Фонда капитального ремонта Республики Карелия, акционерным обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» установлено наличие задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт с учетом уточнений в размере 478 942 руб. 73 коп. за период с 01.07.2015 по 26.01.2021.

На требование о добровольном погашении долга ответчик, получив соответствующую претензию, не отреагировал, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доле в этом имуществе, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения (статьи 39, 153, 154 и 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по капитальному ремонту.

В рассматриваемом случае таким собственником является Администрация, что ею не опровергнуто.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 года № 346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы.

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт определен истцом, исходя из общей площади принадлежащих ответчику помещений и установленного постановлениями Правительства Республики Карелия от 02.02.2015 № 32-П, от 18.01.2016 №6-П, от 29.12.2016 №472-П минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на период с 01.07.2015 по 30.06.2017 - 6,30 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в месяц; установленного постановлением Правительства Республики Карелия от 29.12.2016 №472-П взноса в размере – 6,95 руб., установленного постановлением Правительства Республики Карелия от 26.12.2017 №469-П взноса в размере – 7,60 руб., установленного постановлением Правительства Республики Карелия от 19.11.2018 №430-П минимального взноса в размере – 8,25 руб.

Предложенная истцом методика расчета со стороны ответчика не опровергнута.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

Истец обратился с настоящим заявлением в суд 30.07.2020, в адрес ответчика 16.06.2020 была направлена претензия. С учетом трехлетнего периода для взыскания задолженности, приостановления течения срока исковой давности ввиду направления претензии, момента, с которого истец мог узнать о наличии долга (выставление квитанций ответчику), суд считает, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности до июня 2017 года истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Проверив альтернативный расчет истца, в том числе по помещениям, право которых подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, по помещениям, указанным в Постановлении Правительства Республики Карелия от 02.02.2015, 18.01.2016, 29.12.2016 №472-П, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 300 357 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.06.2017 по 26.01.2021.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 300 357 руб. 46 коп. задолженности, 7889 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 19225 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 18656 от 29.07.2020.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.