Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А60-28064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28064/2022
18 августа 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28064/2022

по заявлению ТОО "Торговый дом СТЗ "Арыстан"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным бездействия,

третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Альфа Банк».


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 05.01.2022 № 01-02-2/1,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


ТОО "Торговый дом СТЗ "Арыстан" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, а именно:

1. Признать незаконными бездействие Административного ответчика в рамках исполнительного производства № 49493/20/66062-ИП от 21.08.2020г. в период с 04.04.2022г. по 24.05.2022г., выразившиеся в не направлении ответа на заявление ТОО Торговый дом СТЗ «АРЫСТАН» от 17.02.2022г. исх. № 17ЮрО.

2. Обязать МО по ИОИП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в г. Екатеринбурге рассмотреть заявление ТОО Торговый дом СТЗ «АРЫСТАН» от 17.02.2022г. исх. № 17ЮрО и вынести по нему процессуальный документ

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, представило материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, определением от 10.02.2020 по делу А60- 71373/2019 Арбитражный суд Свердловской области определил:

1. Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны (Республика Казахстан) от 10.10.2018г. по делу № 7119-18-00- 2/14320 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЗ "Арыстан" к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 25 321 225,64 тенге., пени в размере 810 279,22 тенге, а также расходов по уплате государственной пошлины.

2. Выдать Товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЗ "Арыстан" исполнительный лист на принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны (Республика Казахстан) от 10.10.2018г. по делу № 7119-18-00-2/14320, согласно которому суд решил:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТЗ «Арыстан» задолженность в сумме 25 321 225 (двадцать пять миллионов триста двадцать одна тысяча двести двадцать пять) тенге, неустойку в сумме - 810 279 (восемьсот десять тысяч двести семьдесят девять) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 783 946 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) тенге.».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС - СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЗ "Арыстан" 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение вступившего в законную силу определения по указанному делу Арбитражным судом Свердловской области по заявлению взыскателя Товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЗ "Арыстан" был изготовлен исполнительный лист серии ФС № 032652210 и направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №49493/20/66062-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление от 21.08.2020.

В рамках исполнительного производства № 49493/20/66062-ИП от 21.08.2020 вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.09.2020г., а именно на расчетный счет № <***> открытый в АО «Альфа-Банк». АО «Альфа-Банк» выставлено инкассовое поручение №25423 на сумму 4 899 130,36руб., созданное на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в очереди распоряжений ООО «АВЕРС-СК», частичные выплаты не осуществлялись.

Заявитель указывает, что за период с 21.08.2020 по 25.10.2021 по расчетному счету осуществлялось движение денежных средств, однако, в пользу ТОО Торговый Дом СТЗ «АРЫСТАН» денежных средств не поступало.

Заявителем 25.02.2022 в адрес МО по ИОИП г. Екатеринбурга направлено заявление о привлечение к административной ответственности АО «Альфа-Банк» по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств с должника.

Заявитель указывает, что по состоянию на 24.05.2022 у заявителя отсутствует информация о принятом решении судебным приставом-исполнителем ФИО2, документы о привлечении АО «Альфа-Банк» к административной ответственности не предоставлены.

Полагая, что бездействие нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ответ на заявление ТОО "Торговый дом СТЗ "Арыстан" от 17.02.2022 исх. № 17ЮрО вынесено требование от 22.03.2022 № 1111529621 акционерному обществу «Альфа Банк» о предоставлении информации о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2020 № 66062/20/348216 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 22.03.2022.

Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 22.03.2022 направлено заявителю 23.06.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не приведено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, суд полагает, что отсутствует одно из необходимых условий для удовлетворения заявленных требований, вытекающих из смысла и содержания части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие негативных правовых последствий, связанных с действиями судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. В удовлетворении требований ТОО "Торговый дом СТЗ "Арыстан" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева