Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А56-103547/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103547/2019
19 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО ТЭК "ЛиСа-ТРАНС" (ОГРН <***>)

ответчик: АО "БТК групп" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО ТЭК "ЛиСа-ТРАНС" обратилось с иском к АО "БТК групп" о взыскании 3 011 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П-3267-16 от 15.08.2016 и 150 550 руб. неустойки с 10.05.2018 по 04.07.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, ходатайствовал об объединении дел № А56-103547/2019 и № А56-112295/2019 (по иску АО "БТК групп" к ООО ТЭК "ЛиСа-ТРАНС" о взыскании убытков, причиненных экспедитором при оказании услуг по договору № П-3267-16 от 15.08.2016) в одно производство для совместного рассмотрения.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, доводов сторон, представленных документов, подлежащих доказыванию обстоятельств дела, субъектного состава участников споров, положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований объединения дел в одно производство, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО ТЭК "ЛиСа-ТРАНС" (исполнитель) и АО "БТК групп" (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №П-3267-16 от 15.08.2016, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а также иные услуги на территории Российской Федерации и других стран, указанные в поручении от заказчика, а заказчик – оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.3 договора оплата стоимости услуг и дополнительных расходов исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после предоставления корректно оформленного пакета документов, указанных в приложении №3 и других документов, подтверждающих понесенные исполнителем расходы, если иное не согласовано в поручении.

Во исполнение условий договора и на основании поручений заказчика исполнитель оказал транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату услуг. Общая сумма задолженности составляет 3 011 000 руб.

Согласно пункту 5.7.2 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить штраф за просрочку оплаты в размере 0,1% платы, установленной за перевозку груза за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неоплаченной суммы.

На основании пункта 6.7.2 договора истец начислил неустойку на сумму задолженности в размере 150 550 руб. за период с 10.05.2018 по 04.07.2019.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что у заказчика не наступила обязанность по оплате оказанных услуг в связи с непредставлением исполнителем оригиналов документов; в соответствии с условиями договора оплата услуг исполнителя приостановлена в связи с наличием у него задолженности перед заказчиком. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

В соответствии с пунктом 4.3 договора №П-3267-16 от 15.08.2016 оплата стоимости услуг и дополнительных расходов Исполнителя производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после предоставления сканов корректно оформленного, пакета документов, указанных в Приложении №3, и других документов, подтверждающих понесенные Исполнителем расходы, если иное не согласовано в Поручении.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по оплате услуг на общую сумму 3011000руб., оказанных истцом по договору №П-3267-16 от 15.08.2016, в материалы дела представлены документы, предусмотренные Приложением №3 к договору, в том числе Акты выполненных работ, подписанные Заказчиком без замечаний, оригиналы которых (второй экземпляр) были возвращены Заказчиком Исполнителю. Акты оказанных услуг содержат ссылку на номер договора, номер поручения, маршрут, по которому была организована перевозка груза, данные о водителе, транспортном средстве, стоимости услуг, а также имеют сведения об отсутствии у Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Сведения об оказанных услугах Исполнителем, указанные в Актах оказанных услуг соответствуют сведениям, указанным в соответствующих Поручениях Исполнителю, ТТН, счетах и счетах-фактурах, выставленных Исполнителем для оплаты.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 011 000 руб.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг в связи с не предоставлением оригиналов документов, предусмотренных в Приложении №3 к договору, подлежит отклонению, не соответствует положениям пункта 4.3 договора, материалам дела.

Ответчиком не представлено доказательств истребования у истца при исполнении договора, а также после предъявления претензии истцом, каких-либо дополнительных документов, внесения изменений и дополнений в ранее представленную документацию, наличия замечаний к пакету документов, представленных истцом для оплаты услуг, направления в адрес истца уведомлений о приостановлении оплат услуг до момента предоставления данных документов. Как указал истец, ответчик возвратил в адрес истца оригинальные экземпляры Актов оказанных услуг, подписанные им без замечаний, что также подтверждает получение и рассмотрение им оригиналов документов, представленных истцом для оплаты.

Ссылка ответчика на отсутствие реестра, по которому должны были передаваться оригиналы документов, не является обоснованной, поскольку доказательств согласования сторонами формы реестра не имеется. Само по себе непредоставление реестра передачи документов и принятие Заказчиком документов без указанного реестра не может свидетельствовать об изменение условий по оплате фактически оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела.

Оснований считать пропущенным срок исковой давности по настоящему спору не имеется. Как указал истец, ответчик подписал акт сверки, совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Данные доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 38 808 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "БТК групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ЛиСа-ТРАНС" 3 011 000 руб. задолженности, 150 550 руб. неустойки, а также 38 808 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.