Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А55-3144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3144/2023
15 декабря 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 03 апреля 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС-Р"

о взыскании 153 699 руб.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС-Р" о взыскании 153 699 руб., в том числе: 150 735 руб.- задолженность, 2 964 руб.- неустойка за период с 29.10.2022 по 28.02.2023.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 28549 и ответчику № 28550 с отметкой «истек срок хранения».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.03.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 31.03.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 03.04.2023 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-Р" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 153 699 руб., в том числе: 150 735 руб.- задолженность, 2 964 руб.- неустойка за период с 29.10.2022 по 28.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 611 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Решение в виде резолютивной части от 09.03.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика 03.04.2023 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2022 года между ООО «СТАТУС-Р». (Исполнитель) и ИП ФИО2. (Заказчик) был заключен Договор №99/01 (далее - «Договор»)

05 октября 2022 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Приложению №1 от 27.09.2022 к договору №99/01 от 27.09.2022 (далее - «Дополнительное соглашение»).

Предметом договора в редакции дополнительного соглашения являлось согласование проекта комплекта вывесок входной группы контрастного фасада с администрацией г. Балаково, изготовление и монтаж информационных вывесок, указателей, входной группы фасада, изготовление широкоформатной печати, оказание услуг по устройству вентилируемого фасада из композита, демонтаж гранитной плитки, изготовление и монтаж сливной группы в отношении объекта расположенного по адресу: <...> (п. 1.1. Договора, п. 1.1. Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения).

Срок выполнения работ был определен сторонами следующим образом:

Завершение монтажа комплекта вывесок и фасада входной группы - 15.10.2022г. (п. 4 Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения).

Получение разрешения на комплект вывесок и фасада входной группы - 17.10.2022 (п. 4 Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения).

Выполнение работ (иных) - 05.10.2022г. (п. 5 Приложения №1).

Стоимость работ составила 247 000 рублей (п. 2 Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения).

ИП ФИО2. выполнил принятые на себя обязательства (п. 3 Приложения №1 в редакции Дополнительного соглашения) по частичной предоплате стоимости заказанных работ в размере 40 000 рублей, 14 470 рублей и 96 265 рублей, а всего 150 735 рублей.

Однако ООО «СТАТУС-Р» нарушило условия принятых обязательств, в установленные сроки работы не выполнило (к выполнению работ не приступило).

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

24 октября 2022г. в связи с нарушением ООО «СТАТУС-Р» договорных сроков, ИП ФИО2. в порядке ст. 715 ГК РФ назначил новый срок выполнения работ - до 28.10.2022г. о чем направил в адрес ООО «СТАТУС-Р» соответствующее уведомление.

Согласно ч. 3 ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Пунктом 7.3. Договора стороны установили договорную подсудность по месту регистрации истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ ООО «СТАТУС-Р» обязано уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 29.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 2 964 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-Р" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 153 699 руб., в том числе: 150 735 руб.- задолженность, 2 964 руб.- неустойка за период с 29.10.2022 по 28.02.2023, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 611 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор от 26.01.2023 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.2 по условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 2.1.1- 2.1.8 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 исполнитель обязуется;

2.1.1. Провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем Договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в Суде по вопросу взыскания денежных средств по договору (далее - дело).

2.1.2. Предоставлять по требованию Заказчика письенные и устные консультации по существу Дела.

2.1.3. Разработать правовую позищию по Делу.

2.1.4. Составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по Делу.

2.1.5. Принимать участие в судебном разбирате тьстве по Делу в Суде (при целесообразности)

2.1.6. В случае непринятия Судом первой инстанции положительного для Заказчика решения Исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для Заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно

Под положительным для Заказчика правовым результатом Стороны понимают принятие Судом решения о взыскании заявленных суми и удовлетворения иных исковых требований (в т.ч. частичном)

2.1.7. Принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и

качественно.

2.1.8. Нести другие обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

По условиям указанного договора Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался оплачивать услуги ФИО3 в следующем размере 20 000 руб.

Расходным кассовым ордером №00077 от 26.01.2023 денежные средства в размере 20 000 руб. оплачены ответчиком.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела и его сопровождение в суде, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 20 000 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 153 699 руб., в том числе: 150 735 руб.- задолженность, 2 964 руб.- неустойка за период с 29.10.2022 по 28.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 611 руб., а также расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1