Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А19-2991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2991/2018

26.03.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЧЕРЕМХОВСКОМ И АЛАРСКОМ РАЙОНАХ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШАКИРОВОЙ СИТОРЕ АБДУГАФАРОВНЕ (ОГРНИП 316385000140225, ИНН <***>, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, Аларский район, п. Кутулик)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 19.03.2018 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.50 час. 26.03.2018. После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЧЕРЕМХОВСКОМ И АЛАРСКОМ РАЙОНАХ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1.

Заявитель, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявитель в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его предстапвителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 316385000140225.

Прокуратурой Аларского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот продовольственных товаров, о ценообразовании и иного законодательства, в том числе о техническом регулировании, в магазине «Айгуль», расположенном по адресу: <...>, при осуществлении розничной торговли индивидуальным предпринимателем ФИО1

В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла реализацию пищевой продукции в магазине «Айгуль», расположенном по адресу: <...>, с истекшим сроком годности, а именно:

1.Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом курицы и сухариками, изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, <...> ед. по 40гр., стоимостью 29 руб. за 1 ед., дата изготовления: 01.08.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-43 суток;

2. Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом говядины и с зеленым луком - 1 ед. по 40гр.стоимостью 29 руб. за 1 ед., изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, г. Елабуга, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-57 суток;

3. Хрустящие сухарики «Твистер» «чикен» со вкусом цыпленка барбекю- 3ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 19.11.2016г., срок годности: до 08.04.2017г., просрочка-158 суток;

4.Хрустящие сухарики «Твистер» со вкусом бекона- 1ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 12.11.2016г., срок годности: до 01.04.2017г., просрочка-165 суток;5.Чипсы «Краб»-4 ед. по 50гр., стоимостью 36 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «ВСК», РосЯга Новосибирская обл, Новосибирский район, с. Толмачево, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 12.04.2017г., просрочка-162 суток;

6. Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 2 ед. по 50 гр, стоимостью 40 руб. за 1ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления 31.08.2016г., срок годности: до 30.08.2017г., просрочка- 14 суток;

7. Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 1ед. по 50гр,стоимостыо 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления: 15.06.2016г., срок годности: до 14.06.2017г., просрочка- 91 сутки;

8. Чипсы к пиву «Strong» «острый чили»- 4 ед. по 75гр.,стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель:, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира дата изготовления: 18.03.2017г., срок годности: до 05.08.2017г., просрочка- 39 суток;

9. Кириешки «Чеснок с сырным соусом»- 2 ед. по 60гр., стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 15.02.2017г., срок годности: до 15.07.2017 г., просрочка- 61 сутки;

10. Кириешки «Холодец с хреном с горчичным вкусом»- 3 ед. по 60гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 11.02.2017г., срок годности: до 11.07.2017 г., просрочка- 65 суток;

11. Кириешки «Шашлык с кетчупом»-1 ед. по 60гр.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 10.02.2017г., срок годности: до 05.06.2017 г., просрочка- 100 суток;

12. Кириешки-сухарики ржаные со вкусом красной икры-2 ед. по 40 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

13. Сухарики ржаные со вкусом курицы «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 14.02.2017г., срок годности: до 03.06.2017г., просрочка- 102 суток;

14. Сухарики ржаные «малосольные огурцы» «3 корочки» - 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская область, Новосибирск, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.07.2017г., просрочка- 62 суток;

15.Сухарики ржаные «холодец с хреном» «3 корочки»- 2 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 21.06.2017г., просрочка- 84 суток;

16. Сухарики ржаные «семга и сыр» «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:09.02.2017г., срок годности: до 09.07.2017г., просрочка- 66 суток;

17. Хрустящие сухарики «Light» «ветчина с сыром»- 12 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:07.02.2017г., срок годности: до 07.09.2017г., просрочка- 6 суток;

18. Хрустящие сухарики «Light» «сметана и зелень»- 3 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 29.01.2017г., срок годности: до 29.08.2017г., просрочка- 15суток;

19.Хрустящие сухарики «Light» «сливочный сыр»- 2 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 06.02.2017г., срок годности: до 06.09.2017г., просрочка-17суток;

20. Жевательная резинка «Orbit»- 22 ед. по 13,6 гр., стоимостью 26 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Ригли», Россия, г.Санкт-Петербург, дата изготовления: 05.02.2016г., срок годности: 12 месяцев, просрочка- 220 суток;

21. Конфеты «35» со вкусом шоколада - вес-0,855кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: АО «Эссен ФИО3», Россия, Самарская область, г. Тольятти, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

22. Сок «Добрый» яблоко, 1 ед. емк. 2 л., стоимостью 130 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 30.03.2016г., срок годности: до 30.03.2017г., просрочка- 167 суток;

23. Компот «Моя семья», груша-абрикос, 1 ед. емк. 0,9 л., стоимостью 80 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до 16.05.2017г., просрочка- 120 суток;

24.Напиток безалкогольный низкоколорийный слабогазированный «Noта», со вкусом грейпфрута-имбиря-1 ед. емк. 0,51л.,стоимостью 40 руб. за 1 ед. изготовитель: ЗАО «Иркутский завод розлива минеральных вод», Россия, Иркутская обл., г. Шелехов, дата изготовления: 03.10.2016г., срок годности: 180 суток, просрочка- 165 суток;

25.Напиток сокосодержащий из лимонов с мякотью «Лимон»-«J7 fruts»-l ед. емк.385мл.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Лебедянский», Россия, Липецкая обл., г.Лебедянь, дата изготовления: 02.03.2016г., срок годности: до. 02.09.2017г., просрочка- 11 суток;

26. Напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт»- 6 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности: до. 18.07.2017г., просрочка- 57 суток;

27. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта»- 4 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчВиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

28. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта»- 4 ед. емк. 0,33л.стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

29. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье»- 1 упаковка весом 1,0кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия г. НижнийНовгород, дата изготовления: 28.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 140 суток;

30. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье»-1 упаковка весом 0,5кг.,стоимостыо 350 руб. за 1 кг. изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия, г. Нижний Новгород, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 155 суток, что является нарушением п.п. 7, 12 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880. п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 89 главы IX TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.5 статьи 5 Закона РФ от 07.02. l992r. №2300-1 О защите прав потребителей».

По результатам проверки составлен акт от 21.09.2017 г.

Материалы проверки направлены прокуратурой Аларского района в территориальным отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском и Аларском районах.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОТДЕЛОМ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЧЕРЕМХОВСКОМ И АЛАРСКОМ РАЙОНАХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 18.12.2017 г. №ИП/М-449/17-16-14, который с заявлением и другими материалами административного дела, в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Судом установлено, что заявитель действовал в рамках полномочий, установленных статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объект данного правонарушения - общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

Объективная сторона данного административного правонарушении выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанных с требованиями к продукции процессов реализации пищевых продуктов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 принят Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - TP ТС 021/2011)

В соответствии с ч. 7 ст. 17 TP ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч.9 ст. 17 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

В соответствии с ч.12 ст. 17 TP ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 - в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товары (выполнение работ) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В действующим законодательстве имеется следующая юридическая презумпция: пищевые продукты, сроки годности которых истекли, а равно пищевые продукты, не имеющие установленных сроков годности, информация о дате изготовления, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, в силу одного лишь этого обстоятельства признаются некачественными, непригодными для использования по назначению и опасными для жизни и здоровья потребителей.

Материалами дела установлено, что предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация пищевой продукции с нарушением требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанных с требованиями к продукции процессов реализации пищевых продуктов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно реализовывалась продукция с истекшим сроком годности:

1.Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом курицы и сухариками, изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, <...> ед. по 40гр., стоимостью 29 руб. за 1 ед., дата изготовления: 01.08.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-43 суток;

2.Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом говядины и с зеленым луком - 1 ед. по 40гр.стоимостью 29 руб. за 1 ед., изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, г. Елабуга, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-57 суток;

3.Хрустящие сухарики «Твистер» «чикен» со вкусом цыпленка барбекю- 3ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 19.11.2016г., срок годности: до 08.04.2017г., просрочка-158 суток;

4.Хрустящие сухарики «Твистер» со вкусом бекона- 1ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 12.11.2016г., срок годности: до 01.04.2017г., просрочка-165 суток;5.Чипсы «Краб»-4 ед. по 50гр., стоимостью 36 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «ВСК», РосЯга Новосибирская обл, Новосибирский район, с. Толмачево, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 12.04.2017г., просрочка-162 суток;

6.Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 2 ед. по 50 гр, стоимостью 40 руб. за 1ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления 31.08.2016г., срок годности: до 30.08.2017г., просрочка- 14 суток;

7.Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 1ед. по 50гр,стоимостыо 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления: 15.06.2016г., срок годности: до 14.06.2017г., просрочка- 91 сутки;

8.Чипсы к пиву «Strong» «острый чили»- 4 ед. по 75гр.,стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель:, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира дата изготовления: 18.03.2017г., срок годности: до 05.08.2017г., просрочка- 39 суток;

9.Кириешки «Чеснок с сырным соусом»- 2 ед. по 60гр., стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 15.02.2017г., срок годности: до 15.07.2017 г., просрочка- 61 сутки;

10. Кириешки «Холодец с хреном с горчичным вкусом»- 3 ед. по 60гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 11.02.2017г., срок годности: до 11.07.2017 г., просрочка- 65 суток;

11. Кириешки «Шашлык с кетчупом»-1 ед. по 60гр.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 10.02.2017г., срок годности: до 05.06.2017 г., просрочка- 100 суток;

12. Кириешки-сухарики ржаные со вкусом красной икры-2 ед. по 40 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

13. Сухарики ржаные со вкусом курицы «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 14.02.2017г., срок годности: до 03.06.2017г., просрочка- 102 суток;

14. Сухарики ржаные «малосольные огурцы» «3 корочки» - 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская область, Новосибирск, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.07.2017г., просрочка- 62 суток;

15.Сухарики ржаные «холодец с хреном» «3 корочки»- 2 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 21.06.2017г., просрочка- 84 суток;

16.Сухарики ржаные «семга и сыр» «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:09.02.2017г., срок годности: до 09.07.2017г., просрочка- 66 суток;

17.Хрустящие сухарики «Light» «ветчина с сыром»- 12 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:07.02.2017г., срок годности: до 07.09.2017г., просрочка- 6 суток;

18.Хрустящие сухарики «Light» «сметана и зелень»- 3 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 29.01.2017г., срок годности: до 29.08.2017г., просрочка- 15суток;

19.Хрустящие сухарики «Light» «сливочный сыр»- 2 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 06.02.2017г., срок годности: до 06.09.2017г., просрочка-17суток;

20.Жевательная резинка «Orbit»- 22 ед. по 13,6 гр., стоимостью 26 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Ригли», Россия, г.Санкт-Петербург, дата изготовления: 05.02.2016г., срок годности: 12 месяцев, просрочка- 220 суток;

21.Конфеты «35» со вкусом шоколада - вес-0,855кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: АО «Эссен ФИО3», Россия, Самарская область, г. Тольятти, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

22.Сок «Добрый» яблоко, 1 ед. емк. 2 л., стоимостью 130 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 30.03.2016г., срок годности: до 30.03.2017г., просрочка- 167 суток;

23. Компот «Моя семья», груша-абрикос, 1 ед. емк. 0,9 л., стоимостью 80 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до 16.05.2017г., просрочка- 120 суток;

24.Напиток безалкогольный низкоколорийный слабогазированный «Noта», со вкусом грейпфрута-имбиря-1 ед. емк. 0,51л.,стоимостью 40 руб. за 1 ед. изготовитель: ЗАО «Иркутский завод розлива минеральных вод», Россия, Иркутская обл., г. Шелехов, дата изготовления: 03.10.2016г., срок годности: 180 суток, просрочка- 165 суток;

25.Напиток сокосодержащий из лимонов с мякотью «Лимон»-«J7 fruts»-l ед. емк.385мл.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Лебедянский», Россия, Липецкая обл., г.Лебедянь, дата изготовления: 02.03.2016г., срок годности: до. 02.09.2017г., просрочка- 11 суток;

26. Напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт»- 6 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности: до. 18.07.2017г., просрочка- 57 суток;

27. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта»- 4 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока -Кола, ЭйчВиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

28. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта»- 4 ед. емк. 0,33л.стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

29. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье»- 1 упаковка весом 1,0кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия г. НижнийНовгород, дата изготовления: 28.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 140 суток;

30. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье»-1 упаковка весом 0,5кг.,стоимостыо 350 руб. за 1 кг. изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия, г. Нижний Новгород, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 155 суток.

Факт административного правонарушения ФИО1 признала в протоколе об административном правонарушении.

Нарушение ИП ФИО1 указанных требований действующего законодательства несет потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), а соответственно угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Реализация указанной продукции образовывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Субъект правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ – предприниматель ФИО1, на котором в силу осуществления предпринимательской деятельности лежит обязанность соблюдения технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанных с требованиями к продукции процессов реализации пищевых продуктов.

Субъективную сторону деяния характеризует вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель сознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, однако относилось к ним безразлично. Несмотря на то, что у ИП ФИО1 имелась возможность обеспечить соблюдение установленных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, предприниматель не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, установлен факт нарушения ИП ФИО1, требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанных с требованиями к продукции процессов реализации пищевых продуктов.

Допущенные ИП ФИО1 нарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: актом проверки, протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017г., а также другими материалами дела.

Факт административного правонарушения, выразившегося в продаже продукции с истекшим сроком годности, был признан предпринимателем при вынесении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, действия ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у заявителя имелись основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, а также имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормами права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявителем обеспечены и соблюдены.

На момент рассмотрения дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункт 18).

По смыслу статьи 14.43 КоАП РФ объектом правонарушений, предусмотренных указанной статьей, являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов. Таким образом, совершенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Отсутствие последствий и реального ущерба от совершенных предпринимателем действий (бездействия) не имеет значения для квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, поскольку в рассматриваемом случае наступление ответственности не зависит от наличия каких-либо реальных последствий. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере технического регулирования.

Помимо этого, оценив характер рассматриваемого противоправного деяния, степень его общественной опасности и роль правонарушителя, арбитражный суд считает, что совершенное административное правонарушение посягает также на права потребителей на приобретение товаров и получение услуг надлежащего качества, создают угрозу введения потребителей в заблуждение относительно качественных характеристик товаров и, более того, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя ФИО1 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Более того, как отмечено в абзаце 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат документальных доказательств возникновения какой-либо исключительной ситуации, в силу которой ответчиком не были соблюдены требования законодательства о техническом регулировании.

В отсутствие конкретных обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации и позволяющих применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10, административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

По убеждению суда, в данном конкретном случае привлечение предпринимателя к административной ответственности в полной мере отвечает целям административного наказания, а именно – предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из своих дискреционных полномочий, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительными и освобождения предпринимателя от административной ответственности.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает, так как совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался (доказательств обратного не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

В связи с чем, являющаяся предметом административного правонарушения продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений предпринимателя и арестованная по согласно протоколу от 14.09.2017, подлежит конфискации.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ - 30 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000140225, ИНН <***>; дата и место рождения: 28.10.1989 г., г.Бухара; место жительства: Иркутская область, Аларский район, п.Кутулик, ул., Совхозная, 2, 1; зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Иркутской области), лицевой счет №04341787640, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***>. ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КД 14111628000016000140, ОКТМО 25605000, Назначение платежа: Штрафы Роспотребнадзора, ИП/М-449/17-16-14.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000140225, ИНН <***>; дата и место рождения: 28.10.1989 г., г.Бухара; место жительства: Иркутская область, Аларский район, п.Кутулик, ул., Совхозная, 2, 1; зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) продукцию, арестованную согласно протоколу от 14.09.2017:

1.Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом курицы и сухариками, изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, <...> ед. по 40гр., стоимостью 29 руб. за 1 ед., дата изготовления: 01.08.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-43 суток;

2.Картофельное пюре «Махеевъ» со вкусом говядины и с зеленым луком - 1 ед. по 40гр.стоимостью 29 руб. за 1 ед., изготовитель: ИП ФИО2, Россия, респ. Татарстан, г. Елабуга, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности-12 мес., просрочка-57 суток;

3.Хрустящие сухарики «Твистер» «чикен» со вкусом цыпленка барбекю- 3ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 19.11.2016г., срок годности: до 08.04.2017г., просрочка-158 суток;

4.Хрустящие сухарики «Твистер» со вкусом бекона- 1ед. по 45 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира, дата изготовления: 12.11.2016г., срок годности: до 01.04.2017г., просрочка-165 суток;5.Чипсы «Краб»-4 ед. по 50гр., стоимостью 36 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «ВСК», РосЯга Новосибирская обл, Новосибирский район, с. Толмачево, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 12.04.2017г., просрочка-162 суток;

6.Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 2 ед. по 50 гр, стоимостью 40 руб. за 1ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления 31.08.2016г., срок годности: до 30.08.2017г., просрочка- 14 суток;

7.Чипсы «Зяки-зяки» с пикантным вкусом жареной говядины, 1ед. по 50гр,стоимостыо 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Рост-Групп», Россия, г. Владивосток, дата изготовления: 15.06.2016г., срок годности: до 14.06.2017г., просрочка- 91 сутки;

8.Чипсы к пиву «Strong» «острый чили»- 4 ед. по 75гр.,стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель:, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг, Россия, Московская обл., г. Кашира дата изготовления: 18.03.2017г., срок годности: до 05.08.2017г., просрочка- 39 суток;

9.Кириешки «Чеснок с сырным соусом»- 2 ед. по 60гр., стоимостью 40руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 15.02.2017г., срок годности: до 15.07.2017 г., просрочка- 61 сутки;

10.Кириешки «Холодец с хреном с горчичным вкусом»- 3 ед. по 60гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 11.02.2017г., срок годности: до 11.07.2017 г., просрочка- 65 суток;

11.Кириешки «Шашлык с кетчупом»-1 ед. по 60гр.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 10.02.2017г., срок годности: до 05.06.2017 г., просрочка- 100 суток;

12.Кириешки-сухарики ржаные со вкусом красной икры-2 ед. по 40 гр., стоимостью 20 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

13.Сухарики ржаные со вкусом курицы «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 14.02.2017г., срок годности: до 03.06.2017г., просрочка- 102 суток;

14.Сухарики ржаные «малосольные огурцы» «3 корочки» - 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская область, Новосибирск, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 13.07.2017г., просрочка- 62 суток;

15.Сухарики ржаные «холодец с хреном» «3 корочки»- 2 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 13.02.2017г., срок годности: до 21.06.2017г., просрочка- 84 суток;

16.Сухарики ржаные «семга и сыр» «3 корочки»- 1 ед. по 60 гр., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:09.02.2017г., срок годности: до 09.07.2017г., просрочка- 66 суток;

17.Хрустящие сухарики «Light» «ветчина с сыром»- 12 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления:07.02.2017г., срок годности: до 07.09.2017г., просрочка- 6 суток;

18.Хрустящие сухарики «Light» «сметана и зелень»- 3 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 29.01.2017г., срок годности: до 29.08.2017г., просрочка- 15суток;

19.Хрустящие сухарики «Light» «сливочный сыр»- 2 ед. по 33 гр., стоимостью 12 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «КДВ Новосибирск», Россия, Новосибирская обл., Новосибирский район, Карьер Мочище, дата изготовления: 06.02.2017г., срок годности: до 06.09.2017г., просрочка-17суток;

20.Жевательная резинка «Orbit» - 22 ед. по 13,6 гр., стоимостью 26 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Ригли», Россия, г.Санкт-Петербург, дата изготовления: 05.02.2016г., срок годности: 12 месяцев, просрочка- 220 суток;

21.Конфеты «35» со вкусом шоколада - вес-0,855кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: АО «Эссен ФИО3», Россия, Самарская область, г. Тольятти, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: до 13.08.2017г., просрочка- 31 сутки;

22.Сок «Добрый» яблоко, 1 ед. емк. 2 л., стоимостью 130 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 30.03.2016г., срок годности: до 30.03.2017г., просрочка- 167 суток;

23. Компот «Моя семья», груша-абрикос, 1 ед. емк. 0,9 л., стоимостью 80 руб. за 1 ед., изготовитель: АО «Мултон», Россия, г. Санкт-Петербург, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до 16.05.2017г., просрочка- 120 суток;

24.Напиток безалкогольный низкоколорийный слабогазированный «Noта», со вкусом грейпфрута-имбиря-1 ед. емк. 0,51л.,стоимостью 40 руб. за 1 ед. изготовитель: ЗАО «Иркутский завод розлива минеральных вод», Россия, Иркутская обл., г. Шелехов, дата изготовления: 03.10.2016г., срок годности: 180 суток, просрочка- 165 суток;

25.Напиток сокосодержащий из лимонов с мякотью «Лимон»-«J7 fruts» - l ед. емк.385мл.,стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Лебедянский», Россия, Липецкая обл., г.Лебедянь, дата изготовления: 02.03.2016г., срок годности: до. 02.09.2017г., просрочка- 11 суток;

26. Напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт» - 6 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 18.07.2016г., срок годности: до. 18.07.2017г., просрочка- 57 суток;

27. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта» - 4 ед. емк. 0,33л., стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока -Кола, ЭйчВиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

28. Напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта» - 4 ед. емк. 0,33л.стоимостью 40 руб. за 1 ед., изготовитель: ООО «Кока-Кола, ЭйчБиСи Евразия», Россия г. Нижний Новгород, дата изготовления: 16.08.2016г., срок годности: до. 16.08.2017г., просрочка- 28 суток;

29. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье» - 1 упаковка весом 1,0кг., стоимостью 350 руб. за 1 кг., изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия г. НижнийНовгород, дата изготовления: 28.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 140 суток;

30. Мясной фарш со специями замороженный «Сибирское застолье» - 1 упаковка весом 0,5кг.,стоимостыо 350 руб. за 1 кг. изготовитель: ООО «Альфа Продукт Плюс», Россия, г. Нижний Новгород, дата изготовления: 13.10.2016г., срок годности: не более 6 месяцев, просрочка- 155 суток.

Данная продукция согласно протоколу наложения ареста на товары и иные вещи от 14.09.2017 передана на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО1 и хранится согласно акту ответственного хранения по адресу: <...>, магазин «Айгуль».

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв