Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А74-2514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2514/2020
18 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6273 руб. 87 коп. пени.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» о взыскании 260828 руб. 35 коп., в том числе 255606 руб. 98 коп. долга за поставленную холодную воду в декабре 2019 и 5221 руб. 37 коп. пени за период с 11.12.2019 по 28.02.2020, с продолжением начисления пени с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга.

14.05.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 255606 руб. 98 коп. долга за поставленную холодную воду в декабре 2019 и об увеличении размера пени до 6273 руб. 87 коп. за период с 11.12.2019 по 16.03.2020, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

18.05.2020 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично признал исковые требования на сумму 260.828 руб. 35 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований, а также ходатайство об увеличении размера пени до 6273 руб. 87 коп. с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 255606 руб. 98 коп. долга за поставленную холодную воду в декабре 2019 и увеличение размера пени, рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Принятие судом частичного отказа от требований в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор водоснабжения от 05.11.2019 №1022 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.09.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по договору в следующем порядке. Если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и отведения, утверждёнными Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» 50% стоимости объёма воды. Потреблённой абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истёкшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Пунктами 44, 45 договора предусмотрено, что договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 26.09.2019 и заключается на срок до 31.12.2019.

Исполняя условия договора, истец в ноябре, декабре 2019 года подавал холодную воду на объекты ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.219 № ЧРГХКА14/000186 на сумму 237973 руб. 21 коп., от 31.12.2019 №ЧРГХКА14/000208 на сумму 255606 руб. 98 коп.

Акты приёма-передачи от 30.11.2019 на сумму 237973 руб. 21 коп., от 31.12.2019 на сумму 255606 руб. 98 коп. подписаны ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды за декабрь 2019 года послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 12.12.2019 №2149/06, от 16.01.2020 №34/06 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Платёжным поручением от 03.02.2020 №66 ответчик произвёл оплату задолженности за потреблённую холодную воду за ноябрь 2019 года, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска частично в размере 260828 руб. 35 коп. Заявление подписано уполномоченным лицом – директором ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования в сумме 260828 руб. 35 коп., а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6273 руб. 87 коп. за период просрочки с 11.12.2019 по 16.03.2020.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его арифметически верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6273 руб. 87 коп. пени за период с 11.12.2019 по 16.03.2020.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в сумме 600 руб. и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» от иска в части требования о взыскании с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» 255606 руб. 98 коп. долга за поставленную холодную воду за декабрь 2019 года и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск в остальной части.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 6273 (шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 87 коп. пени.

3. Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева