Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-74265/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74265/20-171-580
г. Москва
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ-КОМПЛЕКТ" (432072 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга №Р18-08928-ДЛ от 04.05.2018г. в размере 1 178 196 руб. 83 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 178 196,83 руб.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалам дела, между Акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (далее Ответчик, Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-КОМПЛЕКТ» (далее Истец, Лизингополучатель) был заключен 04.05.2018 г. Договор лизинга №Р18-08928-ДЛ (далее Договор лизинга), согласно которому Ответчик приобрел в собственность у ООО «РОЛЬФ МОТОРС» (далее Продавец) по Договору купли-продажи № Р18-08928-ДКП от 04.05.2018 г. автомобиль Toyota LAND CRUISER 200, VIN <***> (далее Предмет лизинга).

16.05.2018 г. был заключен договор добровольного страхования №1800V88021979, АО "ВЭБ-лизинг" является страхователем по указанному договору.

18.05.2018 г. предмет лизинга был передан ответчиком истцу по Акту приема-передачи предмета лизинга.

13.07.2018 г. произошел страховой случай, а именно хищение предмета лизинга.

16.08.2018 г. ответчиком было направлено истцу Уведомление от 14.08.2018 г. об одностороннем расторжении Договора лизинга.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, размещенному на официальном сайте Почты России в сети Интернет по адресу https://www.pochta.ru/tracking почтовое сообщение с трек-номером 10178626170371 (отправитель АО «ВЭБ-лизинг», Получатель - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМ-КОМПЛЕКТ») оправлено 16.08.2018 г., получено адресатом – 24.08.2018 г.

В качестве основания для расторжения Договора лизинга Ответчик указал, что в нарушении графика лизинговых платежей и условий Договора лизинга Истцом, как Лизингополучателем, не были оплачены два и более платежа (в том числе частично) и у Истца имеется задолженность перед Ответчиком, как перед Лизингодателем, в размере 250 185,18 руб. в том числе НДС, пени из расчета 0,18% от просроченной суммы, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором лизинга.

Истец указывает на то, что у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора лизинга.

По состоянию на 14.08.2018 г. истец оплатил ответчику по Договору лизинга аванс в размере 1 038 300,55 руб. и лизинговые платежи на сумму 312 579,09 руб.

Всего сумма, оплаченная Истцом Ответчику, составила 1 350 879,64 руб. (в эту сумму не включена, оплаченная 29.08.2018 г. сумма пени в размере 666 руб.).

Сумма обязательств Истца перед Ответчиком по внесению лизинговых платежей за период, с даты передачи Истцу Предмета лизинга по 14.08.2018 г. и компенсации оплаченной Ответчиком страховой премии составляет 716 441,25 руб. (187 579,09 х 3 + 18 757,91руб. + 179 946,07 руб.), где:

- 187 579,09 х 3 - платежи 2,3,4, установленные Графиком платежей в редакции Дополнительного соглашения от 10.05.2018 к Договору лизинга;

- 18 757,91 руб. - часть 5 лизингового платежа за период с 11.08.2018 по 14.08.2018;

- 179 946,07 руб. - страховая премия, оплаченная Ответчиком.

Стороны в Договоре лизинга не отнесли авансовый платеж к конкретному периоду пользования Предметом лизинга и на дату Уведомления от 14.08.2018 г. об одностороннем расторжении Договора лизинга, аванс или его часть не были зачтены ответчиком в счет уплаты какого-либо лизингового платежа (его части).

Таким образом, истец указывает на то, что представление, совершенное истцом в пользу ответчика, превышало размер его обязательств перед последним, уведомление от 14.08.2018 г. вступает в противоречие с фактическими материалами дела, является необоснованным, противозаконным, совершенным с целью злоупотребления правом и потому не подлежит применению (не изменяет и не прекращает обязательства сторон по Договору лизина).

Более того, истец указывает на то, что в связи с хищением Предмета лизинга, с даты хищения прекратилось обязательство истца, как Лизингополучателя, по оплате лизинговых платежей.

С целью определения суммы, подлежащей возврату Истцу, в соответствии с положениями Общих условий договора лизинга Истец выполнил расчет, в результате которого сумма к возврату в пользу Истца составила 1 178 196,83 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 83 коп.

- 1 038 300,55 – аванс (оплачен до даты передачи Предмета лизинга в лизинг);

- 312 579,09 – оплачено без учета аванса и пени;

- 666,00 – оплачено пени;

- 187 579,09 – сумма ежемесячного платежа по графику платежей;

- 11 число каждого месяца – дата платежа по графику платежей (согласно Дополнительного соглашения от 10.05.2018 к Договору лизинга);

- 13.07.2018 – дата прекращения обязательств по Договору лизинга невозможностью исполнения, дата хищения, дата наступления страхового случа

- 16.08.2018 – дата Уведомления ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска об отказе в возбуждении уголовного дела;

- 4 883 969,29 - сумма закрытия сделки на июль 2018 (согласно Дополнительного соглашения от 10.05.2018 к Договору лизинга);

- 179 946,07 – страховая премия, оплаченная АО «ВЭБ-лизинг»;

- 5 278 200,00 - страховое возмещение, полученное АО «ВЭБ-лизинг».

387 633,45 руб. – сумма обязательств Истца по оплате лизинговых платежей за период с 16.05.2018 по 13.07.2018 (состоит из лизинговых платежей 2 и 3, и части лизингового платежа 4 за период с 11.08.2018 по 13.08.2018; = 187579,09+187579,09+12 505,27);

5 451 548,81 - АО «ВЭБ-лизинг» праве получить, определяется:

5 451 548,81 = 4 883 969,29 (сумма закрытия сделки) +179 946,07 (страховая премия) + 387 633,45 (сумма обязательств по уплате лизинговых платежей)

6 629 745,64 - АО «ВЭБ-лизинг» фактически получило, определяется:

6 629 745,64= 1 038 300,55 (аванс) + 312 579,09 (оплачено лизинговых платежей без учета аванса) + 666,00 (оплачено пени) + 5 278 200,00 (страховое возмещение)

1 178 196,83 - разница в пользу ООО «ТД «ПРОМ-КОМПЛЕКТ», определяется:

1 178 196,83 = 6 629 745,64 - 5 451 548,81

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.

Ссылка истца на незаконность расторжения договора лизинга признается судом голословной и документально неподтвержденной, поскольку доказательств признания в судебном порядке одностороннего расторжения договора лизинга незаконным и недействительным в материалы дела не представлено.

При этом истец, при наличии на то оснований, не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд о признании одностороннего расторжения договора лизинга путем направления уведомления от 14.08.2018 г. незаконным и недействительным.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора лизинга стороны договорились считать Договор лизинга расторгнутым в день получения Лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление указанного события (письменное заключение Страховщика о признании конструктивной гибели Предмета лизинга).

Соответственно, договор лизинга был расторгнут 25.12.2019 г.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель Предмета лизинга) назначается Лизингодатель.

Пунктом 4.11. Общих условий договора лизинга установлено, что в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с Предметом лизинга, Лизингополучателем обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения Лизингополучателем и (или) Лизингодателем (в зависимости от того, кто является выгодоприобретателем по условия договора) страхового возмещения от Страховщика. Лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, предоставлять необходимые документы Страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует Страховщик.

Согласно письму САО «ВСК» от 25.12.2016 г., о признании случая страховым указано, что необходимо дать распоряжение о выплате денежных средств и передать права на транспортное средство.

В связи с этим 04.02.2020 г. на расчетный счет АО «ВЭБ-лизинг» было перечислено страховое возмещение в размере 5 278 200 руб. 19 коп.

Истцом не учтено, что в соответствии с положениями п. 4.6 Общих условий договора лизинга Стороны по настоящему делу предусмотрели механизм расчета взаимных обязательств в случае наступления страхового случая (угон, хищение, тотал).

В соответствии со статьей 669 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды. Статьей 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Иное распределение рисков в договоре лизинга, заключенном между Лизингодателем и Лизингополучателем, стороны не предусмотрели.

Согласно ст. 26 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине Лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Пунктом 4.15 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что утрата предмета лизинга и (или) утрата Предметом лизинга своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина Лизингополучателя в утрате Предмета лизинга и (или) в утрате Предметом лизинга своих функций.

Таким образом, анализируя ст. 22, 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 669 ГК РФ, Лизингополучатель несет все риски, связанные с утратой предмета лизинга.

Общими условиями договора лизинга № Р18-08928-ДЛ от 04.05.2018 г. предусмотрена ответственность Лизингополучателя даже в случае отсутствия его вины в утрате предмета лизинга (п. 4.6. и 4.6.1 Общих условий договора лизинга), так, в случае утраты предмета лизинга стороны предусмотрели механизм расчета убытков).

В соответствии с п. 4.6. Общих условий договора лизинга стороны установили, что страховое возмещение в размере убытков равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе, которые подлежали бы оплате по Графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона, хищения либо повреждения предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем, направляется на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора лизинга выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель Предмета лизинга) назначается Лизингодатель. Аналогичное условие предусмотрено и договором страхования Предмета лизинга.

Согласно п. 4.6.2 Общих условий договора лизинга в случае, если событие было признано Страховщиком страховым и сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет Лизингодателя, и полученная сумма страхового возмещения превышает размер убытков и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем согласно п. 4.6 настоящих Общих условий договора лизинга, то Лизингодатель по письменному заявлению Лизингополучателя выплачивает последнему разницу между полученным страховым возмещением и размером убытков и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.7. Общих условий договора лизинга расчет убытков выглядит следующим образом: 6 083 655,09 - 5 278 200,00 = 805 455,09

Где:

5278 200,00 руб. - полученное от страховщика страховое возмещение

6083 655,09 коп. - неоплаченные лизинговые платежи и иные неисполненные обязательства.

Таким образом, на стороне АО «ВЭБ-лизинг» имеются убытки в размере 805 455,09 руб.

Ссылка ответчика на необходимость применения общих условий договора лизинга действовавших в период с 02.04.2018 г. до 31.12.2018 г., судом не принимается во внимание, поскольку вышеуказанные спорные положения в общих условиях от 30.03.2018 г. №74/18 и общих условиях действовавших в период с 02.04.2018 г. до 31.12.2018 г. не содержат в себе отличий.

С учётом вышеуказанного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расходы по госпошлине распределены относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 4, 8, 12, 309, 310, 614, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков