Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А60-27675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27675/2024
23 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27675/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 1 175 589 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 5 от 01.04.2024,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" с требованием расторгнуть договор поставки товара № 33 от 17.04.2023, заключённый между  обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М",  взыскать задолженность в размере 1 087 575 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 014 руб. 20 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 15.07.2024 поступило возражение относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит расторгнуть договор  поставки товара № 33 от 17.04.2023, заключённый между  обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М", взыскать задолженность в размере 1 087 575 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 12.09.2024 в размере 143 762 руб. 96 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (покупатель) (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (поставщик) (далее – ООО «АЛЬФА-М», ответчик) заключен договор поставки товара № 33 от 17.04.2023 (далее - Договор) по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю медицинские изделия в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором и заказами на товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора).

Заказ на поставку конкретной партии товара направляется поставщику уполномоченным лицом покупателя одним из следующих способов: с помощью курьера (по почтовому адресу, указанному в договоре), по факсу, по телефону, по электронной почте. Заказы принимаются поставщиком в будние дни (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка товара осуществляется за счет покупателя в срок, согласованный в заказе. Датой поставки считается дата, представленная сторонами в товарной накладной при ее подписании.

Согласно п. 4.1 Договора, цена на товар определяется на день получения заказа и указываются в накладных. В случае изменения цен на товары поставщик обязуется письменно уведомить покупателя об изменении цен не позднее, чем за 3 календарных дня до даты изменения цен.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, стороны определили вид товара, который должен быть поставлен ответчиком истцу.

Ответчиком выставлены счета на оплату № 85 от 17.04.2023, № 172 от 10.11.2023, № 175 от 13.11.2023, № 176 от 14.11.2023, № 177 от 15.11.2023, № 178 от 15.11.2023.

Так по счету № 85 от 17.04.2023, поставке подлежит товар на общую сумму 73 520 руб. 00 коп., по счету № 172 от 10.11.2023 поставке подлежит товар на общую сумму 408 550 руб. 00 коп., по счету № 175 от 13.11.2023 поставке подлежит товар на общую сумму 12 500 руб. 00 коп., по счету № 176 от 14.11.2023 поставке подлежит товар на общую сумму 822 690 руб. 00 коп., по счету № 177 от 15.11.2023 поставке подлежит товар на общую сумму 1 223 400 руб. 00 коп., по счету № 178 от 15.11.2023 поставке подлежит товар на общую сумму 42 500 руб. 00 коп.

В счете указано, что покупатель оплачивает 30 % в течение 5 банковских дней с даты счета. Окончательная оплата производится в течение 60 дней от даты подписания передаточных документов.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил денежные средства в адрес ответчика в размере 1 087 575 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 98 от 13.11.2023, 3 114 от 14.11.2023, № 116 от 14.11.2023, № 120 от 15.11.2023, № 121 от 15.11.2023, № 122 от 15.11.2023.

Согласно данным, согласованным в счете, поставка товара осуществляется в течение 90 дней с даты поступления 30 % предоплаты.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, товар истцу поставлен не был, денежные средства не возвращены.

В адрес ответчика истцом 05.04.2024 направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку товар не поставлен, истец утратил интерес в поставке, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истцом в адрес ответчика 18.04.2024 направлена претензия о расторжении договора поставки, ответа на которую также от ответчика не последовало.

С учетом указанных выше обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств поставки товара в адрес истца также не представил. В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд предоставил время ответчику, назначил судебное заседание, однако ответчик явку не обеспечил, доказательств поставки товара в адрес истца не представил.

Ответчик доказательства возврата денежных средств или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не вернул денежные средства перечисленные в счет поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 087 575 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 12.09.2024 в размере 143 762 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, период судом признан верным.

Ответчик не обоснованно пользовался денежными средствами, в связи с чем проценты начислены истцом правомерно.

Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами и не возвращал денежные средства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга 1 087 575 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора  поставки товара № 33 от 17.04.2023 заключённого между  обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М".

Истец указывает, что ответчик существенно нарушил условия договора, а именно товар согласованный сторонним не был поставлен в адрес, истец утратил интерес к поставке товар, в связи с чем 18.04.2024 в адрес ответчика направление требование о расторжении договора, однако требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств с предложением о расторжении договора. Установленный обязательный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку обязательство по поставке товара не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи, с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора поставки товара № 33 от 17.04.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.      

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 756 руб. 00 коп. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки товара № 33 от 17.04.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 231 337 руб. 96 коп., в том числе долг в размере 1 087 575 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2023 по 12.09.2024 в размере 143 762 руб. 96 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 1 087 575 руб. 00 коп. с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 756 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 557 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                              Е.В. Высоцкая