Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-5248/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5248/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОЛЕСТА" (адрес: Россия 663020, Г.П. ПОСЕЛОК ЕМЕЛЬЯНОВО, ПГТ ЕМЕЛЬЯНОВО, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЛ МОСКОВСКАЯ, ЗД. 151Д, ОФИС 3-08, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, УЛ ВЕРБНАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 205; Россия 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, БЦ "ТАВРИЧЕСКИЙ", ОФИС 537, ОГРН: <***>);

о взыскании 400000 руб. провозной платы, и п встречному иску о взыскании 132300 руб. штрафа, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЭКСПОЛЕСТА" (далее – истец Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "К-ТРАНС" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 400000 руб. провозной платы.

ООО «К-ТРАНС» (встречный истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ЭКСПОЛЕСТА» (встречный ответчик) с встречным иском о взыскании штрафа на сумму 132300 руб.

Определением суда от 02.06.2025 встречное исковое заявление принято к рассмотрению с первоначальным иском.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель встречного истца встречный иск поддержал, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 09.09.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части, во встречном иске отказать.

Между сторонами заключен Договор-Заявка № 3363 от 06.08.2024 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которой Истец принял на себя обязательство доставить груз Ответчика по маршруту: 09.08.2024-21.08.24 по маршруту: Большое Толбино, ул. Промышленная, 43Б - <...>- <...> база Рента Сити, склад Логист -ДВ - г . Хабаровск, ул. Суворова, 73у - <...>.

По условиям Договора общая сумма за перевозку груза составила 735000 руб., оплата должна быть произведена в следующем порядке: 30% предоплата в течение 3 банковских дней; 70 % остаток платежа в течение 7 банковских дней с момента получения оригиналов ОТТН, договора - заявки, счета, актов со складов, транспортной накладной.

Предоплата в размере 100000 руб. произведена Заказчиком 15.08.2024, предоплата в размере 120500 руб., 19.08.2024.

Истец обязательства по Договору-Заявка № 3363 исполнил, груз получен Ответчиком 22.08.2024 года.

Задолженность ответчика на дату обращения с иском составляет 4000000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт, счета, счета- фактуры, платежные поручения.

Во встречном иске истец утверждает, что согласно договора-заявки № 3363 от 06.08.2024 окончательный расчет производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения оригиналов ТТН, договора-заявки, счета, акта выполненных работ, актов со складов, транспортной накладной Заказчика.

Пунктом 1 Дополнительных условий Договора предусмотрено предоставление полного пакета документов Заказчику Перевозчиком в течение 20 календарных дней с момента выгрузки. Условия по отправке документов являются обязательными к исполнению стороной Перевозчика и является основанием для исполнения обязательств Заказчика в части оплаты оказанных услуг. Фактическая дата выгрузки - 22.08.2024.Следовательно, комплект документов на оплату должен был быть предоставлен Заказчику в срок до 12.09.2024.

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик указанные выше документы Истцу не предоставил.

Фактически, 16.09.2024 от Ответчика поступила часть документов на оплату, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления РПО № 66005097016411. В конверте отсутствовала транспортная накладная, подтверждающая перевозку груза из г. Екатеринбург в г. Хабаровск, о чем Истцом был составлен Акт осмотра документов (содержимого письма) б/н от 20.09.2024, и направлен Ответчику на адрес его электронной почты. Ответчик на вышеуказанный Акт не ответил, транспортная накладная г. Екатеринбург – г. Хабаровск поступила от Ответчика только 01.10.2024, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления РПО № 66005098000662. Т.е., полный комплект документов на оплату по Договору был получен Истцом только 01.10.2024.

Таким образом, просрочка возврата Ответчиком документов по Договору составляет:01.10.2024 – (22.08.2024 + 20 дней) = 18 дней.

Пунктом 1 Дополнительных условий Договора установлено, что за нарушение срока предоставления полного комплекта документов на оплату Ответчик оплачивает штраф в размере 1% от стоимости заявки в сутки.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение срока предоставления полного комплекта документов на оплату - 132300 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил транспортную накладную № Р3363.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы встречного истца.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным факт исполнения обязательства Перевозчиком по договору-заявке № 3363 от 06.08.2024, передачи груза получателю. Данный факт не отрицается ответчиком, подписан акт оказания услуг от 22.08.2024 года.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления 12.09.2024 ответчику набора документов (в их числе транспортные накладные) достаточных для полной оплаты за оказанные услуги (почтовая квитанция, опись документов).

После подачи иска ответчиком было оплачено истцу 267700 рублей. Остаток долга за ответчиком – 132300 рублей.

По заключению суда встречный иск не является обоснованным и доказанным.

На основании изложенного, первоначальный иск надлежит удовлетворить на сумму 132300 руб. задолженности, в остальной части в иске отказать, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика (выплаты в погашении долга были совершены после подачи иска в суд).

Поскольку встречному истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 333.40, 333.21 Налогового Кодекса РФ с встречного истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 11615 руб. госпошлины, пропорционально размеру встречного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОЛЕСТА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-

ТРАНС" 132300 руб. задолженности, 25000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К- ТРАНС" в доход федерального бюджета 11615 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.