Решение от 17 января 2020 г. по делу № А55-29484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 января 2020 года

Дело №

А55-29484/2019


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2020 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 88

к Муниципальному образованию городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Л. Толстого д. 20

о взыскании 6 649 руб. 31 коп.

третьи лица:

1. Департамент Финансов Администрации городского округа Самара, 443031, <...>

2. Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", 443001 <...> ОГРН: 1076315007449.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 27.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



Установил:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш", с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого суда в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании за счет казны городского округа Самара 6 683 руб. 72 коп., в том числе 6 362 руб. 58 коп. - неосновательное обогащение за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, 321 руб. 14 коп. - пени за период с 11.10.2018 по 23.07.2019, а также пени, начисленные с 24.07.2019 по день исполнения обязательства от суммы задолженности 6 362,58 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 26.11.2019 учитывая характер возникшего спора, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Финансов Администрации городского округа Самара, на стороне ответчика.

Департамент Финансов Администрации городского округа Самара в письменном отзыве на исковое заявление указал, что являясь органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара и обладающим правами юридического лица, осуществляющего от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества, никоим образом не участвовал в правоотношениях, возникших между сторонами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования и просил:

1. Взыскать с Муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу ЗАО «СЗ Нефтемаш» неосновательное обогащение в размере 6 362 руб. 58 коп.

2. Взыскать с Муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу ЗАО «СЗ Нефтемаш» пени за период с 11.10.2018 по 23.07.2019 в размере 286 руб. 73 коп.

3. Взыскать с Муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу ЗАО «СЗ Нефтемаш» пени, начисленные с 24.07.2019 по день исполнения обязательства от суммы задолженности 6 362,58 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанное уменьшение размера исковых требований было принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем 20.12.2018 было принято определение.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392541083524 в отношении Департамента Финансов Администрации городского округа Самара, № 44392538326160 – в отношении ответчика.

Корреспонденция, направленная Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел указанное третье лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец заявил устное ходатайство об изменении предмета иска, указав, что взыскиваемые денежные средства в размере 6 362 руб. 58 коп. - это задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, на которую начислены законные пени.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом ответчик обеспечивал явку в судебное заседание 17.12.2019, указывал на неполучение расчета платы по виду услуги теплоснабжение и ГВС.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве третьего лица - Департамента Финансов Администрации городского округа Самара, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Самарский завод Нефтемаш», являясь поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе городского округа Самара, эксплуатирует котельную в комплекте с технологическим оборудованием, а также имуществом, необходимым для использования котельной в соответствии с её целевым назначением по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, д. 88, которая принадлежит обществу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2014, запись регистрации 63-01/01-1/2004-29716.

Истец указал, что с 01.09.2017 на основании заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа Самара договора аренды муниципальной казны № 000191М от 15.01.2018 Закрытое акционерное общество «СЗ Нефтемаш» эксплуатирует тепловые сети и сети горячего водоснабжения в Куйбышевском районе городского округа Самара.

От указанного теплоисточника (котельной) осуществляется поставка тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на ГВС многоквартирных дом, расположенных по адресу: <...>, в котором находится объект недвижимости: помещение-квартира № 119, площадью 16,82 кв. м.

В этой связи, с 01.09.2018 Закрытое акционерное общество «СЗ Нефтемаш» приняло на себя обязанность по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде, осуществлению сбора денежных средств за коммунальный ресурс.

Поскольку Департаментом управления имуществом городского округа Самара не передан находящийся в казне муниципального образования объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Флотская, д. 17, кв. 119, на праве аренды или ином праве, истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, принятой от теплоснабжающей организации.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Как указывает истец, Закрытое акционерное общество «СЗ Нефтемаш» осуществляет поставку тепловой энергии в спорное помещение, а ответчик, являясь собственником спорного помещения, расположенного в указанном доме, уклоняется от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в результате чего за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 6 362 руб. 58 коп.

Истцом в материалы дела представлена справка Службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Куйбышевского района МП г.о. Самара «ЕИРЦ», из содержания которой следует, в квартире, расположенной по адресу: <...>, никто не зарегистрирован, квартира коммунальная, не приватизирована (л.д. 33 т. 1).

Обосновывая размер исковых требований, истец представил сверку расчетов по состоянию на 19.07.2019, а также сведения о лицевом счете № <***> (л.д. 31-32), выписки по лицевому счету <***> за период с сентября 2018 по июнь 2019 года (л.д. 9-12 т. 2).

Ввиду того, что договор между истцом и ответчиком не заключен, оплата за тепловую энергию ответчиком не вносилась, истец 26.07.2019 направил в адрес ответчика претензию № 10/1478 от 24.07.2019 с предложением оплатить сумму неосновательного обогащения, в ответ на которую Департамент управления имуществом городского округа Самара в письме № 15-07-29/30887 от 27.08.2019 сообщил, что в принятом бюджете городского округа Самара на 2019 год не предусмотрены денежные средства на оплату коммунальных услуг за пустующие помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Поскольку заявленные в претензии требования ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно п. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управление имущества г.о. Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Кроме того, согласно положениям п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие договора между теплоснабжающей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. При этом неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главы городского округа Самара № 1153 от 18.12.2007 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление, ГВС.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов.

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Возражения по существу заявленных требований ответчик не представил, расчет не опроверг. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг в спорный период, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит об обоснованности требований истца о взыскании 6 362 руб. 58 коп. – задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, которая была поставлена истцом в период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, но ответчиком не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 11.10.2018 по 23.07.219 начислена неустойка (пени) в размере 286 руб. 73 коп. на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Наряду с требованием о взыскании пеней, истцом заявлено требование об их взыскании с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, требование истца о взыскании пеней за период с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд принимает во внимание, что согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования истца о взыскании 6 362 руб. 58 коп. – задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, 286 руб. 73 коп. – пеней за период с 11.10.2018 по 23.07.2019, а также пеней, начисленных с 24.07.2019 по день исполнения обязательства от суммы задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 6 649 руб. 31 коп., в том числе 6 362 руб. 58 коп. – задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, 286 руб. 73 коп. – пени за период с 11.10.2018 по 23.07.2019, а также пени, начисленные с 24.07.2019 по день исполнения обязательства от суммы задолженности 6 362,58 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова