Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А60-18530/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-18530/2023
14 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Томрачевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-18530/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Техно-Русь») о признании общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ДжиТиСиГруп») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО1: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.08.2023, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2023 поступило заявление ООО

«Техно-Русь» о признании ООО «ДжиТиСи-Груп» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2023 заявление принято к производству, судебное

заседание назначено на 17.05.2023 на 12 ч. 55 мин.

Определением суда от 24.07.2023 (резолютивная часть от 17.07.2023) данное

заявление признано обоснованным; в отношении ООО «ДжиТиСи-Груп» (ИНН


6685130680, ОГРН 1176658035498) введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Дементьев Евгений Владимирович (ИНН 664602080929, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 423, адрес для направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 39 а/я 782), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.11.2023 на 11 ч. 00 мин.

Соответствующее информационное сообщение опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2023 (сообщение № 12013243), а также в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.07.2023 № 137(7582) (номер объявления 66030423127).

От временного управляющего должника ФИО3 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 02.11.2023 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего и других документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ООО «ДжиТиСиГруп» (ИНН <***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение


о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии основании для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, целесообразно признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ДжиТиСи-Груп» временным управляющим сделаны следующие выводы: в ходе проведения проверки установлены признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, возможностей для оспаривания сделок, совершавшихся должником, не выявлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета составила 47 046 254,95 руб.

Требования кредиторов, заявленные к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, которые на данный момент не рассмотрены, составляют: 42 361 268,99 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, исходя из представленных документов и сведений, суд считает возможным признать ООО «ДжиТиСи-Груп» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и


уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не было проведено, в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 423, адрес для направления корреспонденции: 620000 <...> а/я 782), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ООО «ДжиТиСиГруп» (ИНН <***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Целью статьи 46 Закона о банкротстве является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника, сформированной из имущества должника.

В силу норм статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным


исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 11) указывается, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17- 4004(2)).

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а определение о принятии обеспечительных мер - безусловным, конкретным и реально исполнимым. В соответствии с указанными нормами права ходатайство о применении обеспечительных мер должно быть обоснованным, мотивированным, аргументированным, изложенные в нем обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания


кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

При этом арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся доказательства, оценив доводы заявителя, суд полагает достаточным приведенное кредитором обоснование для принятия испрашиваемой обеспечительной меры с учетом общего размера требований конкурсных кредиторов, включенных на настоящий момент в реестр требований кредиторов с правом голоса на первом собрании кредиторов, которые в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание, что действующее законодательство о банкротстве предусматривает механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, суд полагает, что рассматриваемое ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению ввиду его направленности на обеспечение имущественных интересов заинтересованного лица в рамках дела о банкротстве.

В данном конкретном случае наложение запрета на проведение первого собрания кредиторов должника по спорным вопросам, касающимся определения кандидатуры арбитражного управляющего и требований, предъявляемых к данной кандидатуре, не будет нарушать права и законные интересы кредиторов должника и будет способствовать принятию значимых в деле о банкротстве решений всеми кредиторами, чьи требования являются обоснованными и законными.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 удовлетворить.

Отложить проведение первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, обратившихся в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

2. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 07.05.2024.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДжиТиСи-Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 423, адрес для


направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 39 а/я 782), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве

на 07 мая 2024 года на 11 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал № 905.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Конева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.09.2023 2:24:00

Кому выдана Конева Тамара Александровна