Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А32-7191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7191/2017

г. Краснодар “15” июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГрадСтрой-1256" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва к МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО "ГрадСтрой-1256", г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 619180 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0318300119416001174/21 и 12590 руб. 22 коп. неустойки.

Определением суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ООО "ГрадСтрой-1256" поступили ходатайства об уточнении исковых требований и взыскании 12590 руб. 22 коп. неустойки, а также об объединении в одно производство настоящего дела и дела № А32-7170/2017 по иску МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" к ООО "ГрадСтрой-1256" о взыскании пени за нарушение условий муниципального контракта № 0318300119416001174/21 в размере 149869 руб. 15 коп.

Ходатайства удовлетворены на основании ст. ст. 49, 130 АПК РФ. Объединенному делу присвоен № А32-7191/2017.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ООО "ГрадСтрой-1256" посредством электронной связи поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В связи с отпуском судьи Н.В. Петруниной, принявшей резолютивную часть решения от 28.04.2017, мотивированное решение по делу № А32-7191/2017 в силу части 2 статьи 18 АПК РФ изготовлено после выхода судьи.

Как следует из материалов дела, между МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (заказчик) и ООО "ГрадСтрой-1256" (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 0318300119416001174/21 от 15.08.2016 г. на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар, по условиям которого подрядчик обязуется по техническому заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту въезда (выезда) пожарных автомобилей из здания пожарного депо, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, х. Копанской, ул. Победы, 2/10 (далее-работы), а заказчик обязуется осуществить надзор и контроль за ходом и качеством выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 контракта в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2016 его цена составляет 619294 руб. с учетом НДС, которая является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством.

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 2.2 контракта).

В разделе 3 стороны согласовали, что работы выполняются в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

ООО "ГрадСтрой-1256" выполнило работы на сумму 619294 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.11.2016.

МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" произвело оплату за выполненные работы в полном объеме, в подтверждение представлено платежное поручение № 133612 от 18.04.2017.

По своей правовой природе спорные правоотношения попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорный муниципальный контракт содержит в себе элементы правоотношений по договорам подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" просит взыскать с ООО «ГрадСтрой-1256» 149869 руб. 15 коп. пени за нарушение п. 3 контракта.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного сторонами муниципального контракта (п. 13.3.1) в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

Нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту со стороны ООО «ГрадСтрой-1256» подтверждено материалами дела, таким образом, требование о взыскании с него пени правомерно.

Поскольку на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,75%, расчет истца составлен неверно, кроме того период просрочки также определен неверно.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени за период с 05.09.2016 по 22.11.2016), что составило 143056 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

0,03 х 9,75 / 100 х 79 дн. = 0,231 х 619294 руб. = 143056 руб. 14 коп.

В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

ООО «ГрадСтрой-1256» с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит взыскать с МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" неустойку в нарушение п. 2.2 контракта в размере 12590 руб. 22 коп.

По условиям п. 13.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты за выполненные работы со стороны МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения", следовательно, требование о взыскании с него неустойки правомерно.

Поскольку на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,75%, расчет истца составлен неверно, кроме того неверно определено количество дней просрочки.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 21.12.2016 по 31.01.2017), что составило 8452 коп., исходя из следующего расчета:

619294 руб. х 9, 75 % х 1/300 х 6 дн. (с 21.12.2016 по 26.12.2016) = 1207 руб. 62 коп.

619180 руб. х 9,75 % х 1/300 х 36 дн.(с 27.12.2016 по 31.01.2017) = 7244 руб. 38 коп.

1207 руб. 62 коп. + 7244 руб. 38 коп. = 8452 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку требования сторон являются взаимными, судом произведен зачет встречных требований, по результатам которого:

Требования МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" подлежат удовлетворению в сумме 134604 руб. 91 коп., из расчета: 143056 руб. 91 коп. – 8452 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возложены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ООО "ГрадСтрой-1256" в размере 5246 руб. 25 коп. и с МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" в размере 15532 руб. 58 коп.

В результате зачета подлежат взысканию с МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" в пользу ООО "ГрадСтрой-1256" расходы по уплате госпошлины в размере 10286 руб. 33 коп., из расчета: 15532 руб. 58 коп. – 5246 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 130, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство об объединении дел № А32-7191/2017 и № А32-7170/2017 - удовлетворить.

Объединить в одно производство дела А32-7191/2017 и № А32-7170/2017 и присвоить объединенному делу № А32-7191/2017

По иску МКУ МО Г. Краснодар ПАСС "Служба спасения":

Взыскать с ООО "ГрадСтрой-1256" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 143056 руб. 91 коп. пени и 5246 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

По иску ООО "ГрадСтрой-1256":

Взыскать с МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО "ГрадСтрой-1256" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 8452 руб. пени и 15532 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В результате зачета:

Взыскать с ООО "ГрадСтрой-1256" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 134604 руб. 91 коп. пени.

Взыскать с МКУ МО г. Краснодар ПАСС "Служба спасения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО "ГрадСтрой-1256" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 10286 руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Н.В. Петрунина