Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А41-52656/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52656/23
29 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ПРОФСТРОЙ-В» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № Ж427-20 от 15.09.2020, штрафа, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПРОФСТРОЙ-В» о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № Ж427-20 от 15.09.2020, штрафа, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил запрошенные судом документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее – истец, генеральный подрядчик) и ООО «ПРОФСТРОЙ-В» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по внутренней отделке жилых помещений и помещений общего пользований (без МОП 1-го этажа) жилого дома № 2 (секции 3,4) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, вблизи д. Путилково» № Ж-427-20 от 15.09.2020 г.

Согласно п. 2.1 данного договора генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по внутренней отделке жилых помещений и помещений общего пользований (без МОП 1-го этажа) жилого дома № 2 (секции 3,4) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, вблизи д. Путилково».

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что сроки выполнения работ по настоящему договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (приложение № 1 к договору).

В приложении № 1 к договору указано, что срок начала производства работ – 25.09.2020 г., а срок окончания производства работ – 31.10.2020 г.

Согласно акту приема-передачи строительной площадки от 01.10.2020 г. (т. 2 л.д. 125) заказчик передал подрядчику строительную площадку.

В соответствии с разделом 5 договора выплата авансов по настоящему договору производится генеральным подрядчиком в соответствие с порядком авансирования и зачета авансов (приложение № 6 к договору).

Соблюдая установленный договором порядок авансирования, истец осуществил оплату в адрес ответчика, что подтверждается платежным поручением № 54404 от 25.09.2020 на сумму 4 000 000 руб. (т. 2 л.д. 146).

При этом доказательств начала и окончания срока выполнения работ по договору ответчик суду не представил

Пунктом 13.3.1 договора стороны установили, что генеральный подрядчик, кроме случаев, предусмотренных законом, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть договор путем направления уведомления подрядчику в случае задержки подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения работ (начала и/или окончания), более чем на 10 календарных дней.

Право заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 717, 723 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Сопроводительным письмом от 04.02.2021 г. № 01-12/01-40 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № Ж-427-20 от 15.09.2020 и требованием погасить задолженность в размере 4 000 000 руб. незакрытого аванса, 50 025 руб. штрафа за невывоз мусора, а всего 4 050 025 руб.

На основании п. 13.9 договора договор считается расторгнутым со дня получения стороной уведомления в соответствии с п. 18.4 договора.

Согласно п. 18.4 договора уведомления, сообщения, извещения и иные документы при исполнении договора должны быть исполнены в письменном виде, подписаны уполномоченными представителями сторон и могут быть направлены в адрес стороны-получателя одним из следующих способов, при этом уведомление считается полученным: доставкой ценными письмами с уведомлением о вручении и описью вложений – в день вручения почтового направления. При этом извещение будет считаться надлежащим образом полученным стороной при передаче такого документа по адресу стороны-получателя, отраженному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204956236941 15.02.2021 г. отправление было вручено адресату.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 15.02.2021 г.

Соблюдая досудебный порядок, истец письмом №01-12/ПР-301 от 10.04.2023 г. повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты неосновательного обогащения, а также штрафа за невывоз мусора в размере 21 000 руб., по акту № 1404.13 от 12.05.2021 г.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательств надлежащего выполнения и сдачи предусмотренных договором работ, а также доказательств возврата истребуемой денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 4 000 000 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом было заявлено требование о взыскании штрафа за невывоз мусора.

Пунктом 7.1.15 договора стороны установили, что подрядчик обязуется обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли) в соответствии с действующими СНиП, ТСН, нормативными актами, обеспечить их соблюдение и выполнение всеми подрядчиками (субподрядчиками).

При несвоевременном вывозе подрядчиком мусора уполномоченные представители генерального подрядчика и подрядчика на объекте оформляют соответствующий акт.

В случае невывоза подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц), при этом генеральный подрядчик вправе начислить на основании оформленного акта и удержать из любых причитающихся подрядчику платежей по настоящему договору в безакцептном порядке штраф в двукратном размере суммы затрат генерального подрядчика, связанных с вывозом мусора.

В обоснование заявленных требований о взыскании штрафа за невывоз мусора, истец представил суду акт № 2212.5 от 22.12.2020 г., акт № 9354.6 от 16.11.2020 г., акт № 1404.13 от 12.05.2021 г.

Представленные в материалы дела акты ответчиком не оспорены, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 71 025 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,






РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОФСТРОЙ-В» в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» сумму неосновательного обогащения по договору подряда № Ж427-20 от 15.09.2020 в размере 4 000 000 руб., штраф в размере 71 025 руб., судебные расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 355 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Т.Ю. Цыганкова