Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-9003/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9003/2022
28 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25449/2022) общества с ограниченной ответственностью «Икс-Лизинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-9003/2022, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммерческой Техники»

к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Лизинг»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммерческой Техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Лизинг» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от 29.01.2019 №2-АДЮЛ на поиск клиентов для заключения договоров финансовой аренды (лизинга) в размере 463 975, 43 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 16.11.2021 в размере 73 552, 15 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере 463 975 руб.43 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности за период с 17.11.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 751 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» привлечено к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 06.05.2022 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскано 463 975,43 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 2-АДЮЛ от 29.01.2019, 73 552,43 руб. процентов за период с 04.03.2019 по 16.11.2021, 13 571 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что стороны не установили размер агентского вознаграждения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между ООО «Центр коммерческой техники» и ООО «ИКС-Лизинг» заключен агентский договор от 29.01.2019 № 2-АДЮЛ на поиск клиентов для заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее также - агентский договор).

Предмет договора определен 1 разделом агентского договора, согласно которому агент осуществляет следующие действия:

- поиск для Принципала потенциальных Лизингополучателей, заинтересованных в приобретении транспортных средств;

- подготовку к заключению договоров лизинга между потенциальными Лизингополучателями и Принципалом.

В соответствии с пунктом 2.2.2. агентского договора на агента возлагается обязанность по предоставлению принципалу акта-отчета о выполненных работах.

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора поручение принципала по агентскому договору считается выполненным при одновременном соблюдении следующих условий: всеми сторонами лизинговой сделки подписан договор лизинга; поступление на расчетный счет принципала от лизингополучателя аванса по договору лизинга; предмет лизинга передан во временное владение и пользование от принципала в пользу лизингополучателя; подписание сторонами акта-отчета агента.

В соответствии с разделом 3 агентского договора размер агентского вознаграждение составляет не более 2% от стоимости предмета лизинга, передаваемого по соответствующему договору в пользу Лизингополучателя, и выплачивается в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-отчета Агента.

Агентом в соответствии с условиями агентского договора заключены договоры лизинга: договор лизинга № 14 ДЛ от 31.01.2019; договор лизинга № 15-ДЛ от 31.01.2019; договор лизинга № 19-ДЛ от 07.02.2019; договор лизинга № 20-ДЛ от 07.02.2019; Осуществлена передача предмета лизинга во временное владение и пользование от принципала в пользу лизингополучателя, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 07.02.2019 по договору лизинга № 14- ДЛ; актом приема-передачи имущества от 07.02.2019 по договору лизинга № 15-ДЛ; актом приема-передачи имущества от 19.02.2019 по договору лизинга № 19-ДЛ; актом приема-передачи имущества от 19.02.2019 по договору лизинга № 20-ДЛ.

Принципалом получена оплата аванса по договорам лизинга, т.к. передача предмета лизинга по актам приема-передачи в пользу лизингополучателя осуществляется не ранее получения принципалом оплаты аванса.

Агентом составлены акты-отчеты по агентскому договору, направлены в адрес Принципала 08.02.2019 исх. б/н.

Принципалом не исполнено обязательство по выплате агентского вознаграждения. Сумма задолженности по выплате агентского вознаграждения составляет 463 975 рублей 43 коп., в том числе:

- 167 467, 47 рублей - за заключение договора лизинга № 15-ДЛ от 31.01.2019;

- 164 845, 01 рублей - за заключение договора лизинга № 20-ДЛ от 07.02.2019;

- 66 350, 99 рублей - за заключение договора лизинга № 14-ДЛ от 31.01.2019;

- 65 311, 96 рублей - за заключение договора лизинга № 19-ДЛ от 07.02.2019.

Согласно пункту 3.4. агентского договора, вознаграждение агента выплачивается в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта-отчета Агента.

08.02.2019 были направлены Принципалу акты-отчеты Агента о надлежащем исполнении обязательств по агентскому договору.

04.03.2019 наступил срок для оплаты агентского вознаграждения по актам-отчетам в соответствии с пунктом 3.4. агентского договора.

Оплата в указанный срок осуществлена не была.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 21.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате агентского вознаграждения. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 463 975,43 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 2-АДЮЛ от 29.01.2019, 73 552,43 руб. процентов за период с 04.03.2019 по 16.11.2021, 13 571 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Факт выполнения агентом обязательств из агентского договора подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, трехсторонними договорами купли-продажи № 14-ДКП от 31.01.2019; № 15- ДКП от 31.01.2019; № 19- ДКП от 07.02.2019; № 20- ДКП от 07.02.2019; договорами лизинга № 15-ДЛ от 31.01.2019; № 20-ДЛ от 07.02.2019; актами выполненных работ. Акты вручены представителю ответчика (вх. № 75 от 25.10.2019). Мотивированных возражений от ответчика не поступало.

Довод ответчика о несогласованности размера агентского вознаграждения правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в соответствии с разделом 3 агентского договора (пункт 3.2) размер агентского вознаграждения составляет не более 2% от стоимости предмета лизинга, передаваемого по соответствующему договору в пользу лизингополучателя, и выплачивается в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-отчета Агента. В соответствии с пунктом 3.3 сумма вознаграждения агента указывается в акте-отчета агента. Согласно представленным в материалы дела актам о выполнении услуг, истец указал сумму, которая составляла 2% от стоимости предмета лизинга (463 975, 43 руб.).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 04.03.2019 по 16.11.2021 составил 73 552,43 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия моратория, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2022 года по делу № А56-9003/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева