Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А61-1031/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1031/2019
город Владикавказ
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Ланит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 92 088 рублей 86 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, доверенность №3 от 29.05.2019

у с т а н о в и л:

АО «Ланит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» МЗ РСО-Алания задолженности по договору поставки № 15 от 23.01.20118 в сумме 84 512 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 25.02.20119 в сумме 5 965 рублей 69 копеек и 3 619 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

24.03.2019 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 84 512 рублей 98 копеек и неустойку за период с 16.03.2018 по 25.02.2019 в размере 7 575 рублей 88 копеек.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Через канцелярию суда от ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заедании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор 23.01.2018 № 15, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 84 512 рублей 98 копеек, в том числе НДС (18%) 12 891 рубль 81 копейка.

Оплата за товар, предусмотренный в п. 1.1 Договора, осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 рабочих дней по факту поставки всего товара, на основании подписанной обеими сторонами Товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и предъявле в течение 30 рабочих дней по факту поставки всего товара, на основании подписанной обеими сторонами Товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и предъявленных на оплату счетов.

Срок поставки товара по настоящему договору в течение 30 дней с даты заключения договора.

Истец исполнил обязательства по указанному договору на сумму 84 512 рублей 98 копеек, что подтверждается товарной накладной № 15 от 30.01.2018, подписанной ответчиком и скрепленной печатью.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в размере 84 512 рублей 98 копеек.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 15.01.2019 с требованием погасить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком в судебном заседании.

Ответчик обязательств по договору № 15 от 23.01.2018 не исполнил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 84 512 рублей 98 копеек основного долга по договору от 23.01.2018 № 15 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки за период с 16.03.2018 по 25.02.2019 в размере 7 575 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку со стороны ответчика (заказчик) имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом (поставщик) по договору от 23.01.2018, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ, являются правомерными.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина (платежное поручение № 1061 от 27.02.2019) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ланит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 15 от 23.01.2018 в сумме 84 512 рублей 98 копеек, неустойку за период с 16.03.2018 по 25.02.2019 в сумме 7 575 рублей 88 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга (84 512 рублей 98 копеек) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактической уплаты долга ответчиком и 3 619 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.