Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-152189/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. МоскваДело № А40-152189/18-8-178 «Б»

07 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым Д.А.,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от ООО «СНАБТЕХТОРГ» - Росторгуева Л.М., дов. от 02.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 в отношении ООО «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896)введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стрижков Виктор Михайлович. Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 временным управляющим ООО «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896) утвержден Пустовалов Андрей Валерьевич (ИНН 682700216214, номер в реестре арбитражных управляющих 4081, почтовый адрес: 392002, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. А. Бебел, д. 14-А, оф. 13), являющийся членом Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Временным управляющим по средствам электронной почты представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель по делу о банкротстве не возражал, представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ПРОФ ПЛЮС».

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 06.10.2018 в газете «Коммерсантъ» № 183.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1 222,37157 (тыс. руб.).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПРОФ ПЛЮС» были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПРОФ ПЛЮС»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника.

Собранием кредиторов, состоявшемся 10.04.2019, были приняты следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать Пустовалова А.В., являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом г. Москвы для проведения следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «ПРОФ ПЛЮС», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «ПРОФ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлена информация на арбитражного управляющего Пустовалова Андрея Валерьевича для утверждения арбитражным управляющим ООО «ПРОФ ПЛЮС».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника Пустовалова Андрея Валерьевича, являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

При этом суд учитывает, что Пустовалов Андрей Валерьевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» (ОГРН 1167746168260, ИНН 7728330896) Пустовалова Андрея Валерьевича (ИНН 682700216214, номер в реестре арбитражных управляющих 4081, почтовый адрес: 392002, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. А. Бебел, д. 14-А, оф. 13), являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему Пустовалову Андрею Валерьевичу в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2019 года на 10 час. 15 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБТЕХТОРГ» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ В.А. Чернухин