Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А03-966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 966/2021

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород

к Комитету по ЖКХ и экологии Администрации г. Славгорода Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород

о взыскании задолженности в размере 151 017 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «УК Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по ЖКХ и экологии Администрации г. Славгорода Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 151 017 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по уборке территории мест накопления твердых коммунальных отходов, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

18.02.2021 поступило возражение от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края, согласно которым ответчик просит исковое заявление рассмотреть в общем порядке.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд вынес определение от 24.03.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

20.04.2021 от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика.

В обосновании отзыва ответчик указал, что между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации г. Славгорода Алтайского края и ООО «УК «Перспектива» заключен договор об оказании услуг по уборке территории мест накопления ТКО от 01.08.2019 № 5/2. Согласно п. 2.2. договора цена договора составила 48 921 руб. Срок действия договора установлен с даты подписания его сторонами и до 31.08.2019 в части взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами. Срок действия договора истек. После истечения срока действия договора услуги ответчиком больше не оказывались. Расчет Комитетом произведен в полном объеме, иных договорных отношений не имеется, что подтверждается платежным поручением № 333631 от 26.12.2019.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2020 по делу № А03- 20435/2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ИНН <***>.

Конкурсному управляющему во исполнение положений ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прежним руководством ООО «УК «Перспектива» бухгалтерская и иная документация передана не в полном объеме.

Согласно бухгалтерской документации у ответчика, по состоянию на 10.12.2020, перед истцом имеется задолженность по договору № 5/2 за оказанные услуги по уборке территории мест накопления твердых коммунальных отходов за период август-сентябрь 2019 года, которая составила 151 017 рублей 00 копеек. Данная сумма подтверждается счет-фактурами и актом сверки.

Ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг не исполнил.

03.09.2020 в адрес ответчика направлялась претензия (требование о погашении задолженности), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному ответчиком договору № 5/2 оказания услуг по уборке территории мест накопления ТКО от 01.08.2019, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края (заказчик) и ООО «Управляющая компания Перспектива» (исполнитель).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по настоящему договору оказывать услуги по уборке территории мест накопления твердых коммунальных отходов на территории г. Славгорода Алтайского края, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.2. договора цена настоящего договора составляет 48 921 руб. ежемесячно.

Согласно 2.3.4. договора расчет осуществляется на основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами действует до 31.08.2019, в части взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами.

Согласно платежному поручению № 333631 от 26.12.2019 Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края оплатил ООО «УК Перспектива» во исполнение обязательств по договору № 5/2 оказания услуг по уборке территории мест накопления ТКО от 01.08.2019 - 48 921 руб.

Связи с чем, срок действия договорных отношений истек 31.08.2019, после прекращения действий договора № 5/2 от 01.08.2019 в отношении объектов указанных в приложении к договору № 5/2 от 01.08.2019 за период сентябрь 2019 года услуги по уборке территории мест накопления ТКО ответчиком не выполнялись.

Согласно п. 2.4.3. договора от 01.08.2019 № 5/2 расчет должен осуществляться на основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату.

Судом истцу предлагалось предоставить возражения на доводы ответчика о том, что 31.08.2019 договор прекратил свое действие. Истец доказательств оказания услуг после истечения срока действия договора не представил, доводы ответчика не опровергнул.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом возражения и документы не были представлены, связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Связи с тем, что в удовлетворении искового заявления было отказано государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5530 руб. взыскивается с истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5530 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова