Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-72366/2023

143_37380422


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-72366/23-143-561
город Москва
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИСК «Родина» (ИНН <***>)

к ООО «Дверные технологии» (ИНН <***>) о взыскании 2 054 000руб. неустойки,

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 01.09.2022г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ИСК «Родина» обратилась к ООО «Дверные технологии» о взыскании неустойки в размере 2 054 000 руб. 00 коп. по договору № 24-22/Р от 08.06.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2022г. между ООО «ИСК «Родина» и ООО «Дверные технологии» был заключен договор подряда № 24-22/Р, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в семидесятидневный срок (не позднее

14.09.2022г.) с даты оплаты аванса выполнить комплекс работ монтажу деревянных дверей на объекте: «Школа на 1100 мест по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Ольгино» в количестве 245 штук на общую сумму 6 500 000 руб. 00 коп.

ООО «ИСК «Родина» оплачен авансовый платеж на общую сумму 4 466 988 руб. 40 коп. платежными поручениями № 1024 от 09.06.2022г., № 1209 от 05.07.2022г.

ООО «Дверные технологии» до настоящего времени не выполнены и не сданы работы по монтажу дверей в соответствии с условиями договора.

18.10.2022г. начальником участка ООО «ИСК «Родина» ФИО3 в процессе проведения строительного контроля и надзора за работой ответчика, был произведен осмотр совместно с представителем ответчика, по результатам которого выявлены отступления, о чем составлен акт о многочисленных дефектах в выполненных работах.

Строительство объекта завершено, 23.11.2022г. объект введен в эксплуатацию. Ответчиком работы не сданы, недостатки не устранены.

Условиями договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени в размере в размере 0.1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки (п.9.2 договора).

Истец начислил пени за нарушение сроков выполнения работ, размер которых составил 2.054.000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки сдать работы, как это установлено условиями заключенного договора, и в целом соблюдались условия договора по сдаче выполненных работ.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что истец уклоняется или уклонялось от приемки выполненных работ.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Дверные технологии» (ИНН <***>)в пользу ООО «ИСК «Родина» (ИНН <***>) 2 054 000руб. 00коп. неустойки и 33 270руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 12 305руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению № 578 от 27.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис