Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А45-85/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-85/2023
г. Новосибирск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» (ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 633120, Новосибирская область, Мошковский м.р-н, Сокурский сельсовет с.п., <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу; 2) ФИО2; ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО4, доверенность от 19.12.2023, паспорт,

должника – ФИО5, доверенность от 11.03.2023, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с наличием просроченной задолженности.

Заявитель просил признать ООО «Техресурс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство, поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника; включить требование ООО «Трансопт» в реестр кредиторов должника в размере 870 792 рублей 87 копеек, в том числе 808 200 рублей 00 копеек – неосновательное обогащение, 60 592 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а также процентовы по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 808 200 рублей с 01.10.2022 по дату введения процедуры банкротства, утвердить конкурсным управляющим ООО «Техресурс» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия для этих целей имущества у должника

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2023 заявление ООО «Трансопт» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техресурс». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.03.2023. Судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 16.08.2023.

ООО «Техресурс» предоставил отзыв на заявление и документы должника.

В судебном заседании представители лиц, участвующие в деле, поддержали доводы, ранее изложенные в заявлении и отзыве на него.

Суд, рассмотрев заявление о признании должника банкротом, признает, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, признать его банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Трансопт» с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Техресурс» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2022 по делу №А45-17320/2022 с ООО «Техресурс» в пользу ООО «Трансопт» взыскано 808 200 рублей неосновательного обогащения, 60 592 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, всего 868 792 рубля 87 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства отказано (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно.

Выданы исполнительные листы.

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично.

Требование заявителя в размере 870 792 рублей 87 копеек, в том числе 808 200 рублей 00 копеек – неосновательное обогащение, 60 592 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требование ООО «Трансопт» в части включения в реестр требований кредиторов процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 808 200 рублей с 01.10.2022 по дату введения процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в силу положений статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем не могут быть установлены на стадии обоснованности требования о признании должника банкротом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению реальной хозяйственной деятельности.

Как следует из предоставленным в материалы дела документов в отношении должника за период с 11.01.2022 по 16.11.2020 открыты 5 исполнительных производств, 4 из которых окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Должником предоставлены сведения о том, что на расчетных счетах наложены инкассовые поручения с 15.12.2021.

Согласно справки о движении денежных средств по счетам должника, открытым в ПАО АКБ «Авангард» даты последних операций указаны 15.03.2022 и 11.05.2022.

Представителем должника указано, что кредитные обязательства ООО «Техресурс» перед ПАО «Сбербанк» исполняются его директором, как поручителем. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Предполагаемым дебитором может являться ФИО3, требования к которому еще не предъявлены, обязательство которого возникли в силу отказа признать передачу ООО «Трансопт» принятого исполнения от должника.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что имущества должника недостаточно для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения. Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Техресурс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований кредитора без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), введении не имеется

Воля кредитора, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. Кредитор не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

В настоящем случае установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства.

Таким образом, кредитор в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве (на что прямо указано в заявлении уполномоченного органа), а не пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник отвечает признакам, указанным в положении статьи 230 Закона о банкротстве (имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев не проводились операции по банковским счетам должника; наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, а также то обстоятельство, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку в настоящее время деятельность должника фактически прекращена, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд также считает необходимым отметить, что в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура - внешнее управление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техресурс».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 633120, Новосибирская область, Мошковский м.р-н, Сокурский сельсовет с.п., <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, сроком на 6 (шесть) месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 634050, <...>, а/я 10.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Прекратить полномочия директора общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» ФИО2.

Обязать директора общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» ФИО2 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» (ИНН <***>) в размере 870 792 рублей 87 копеек, в том числе 808 200 рублей 00 копеек – неосновательное обогащение, 60 592 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» в части включения в реестр требований кредиторов процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 808 200 рублей с 01.10.2022 по дату введения процедуры банкрота оставить без рассмотрения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15 февраля 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 807.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОПТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Р.А. Степаненко