Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А60-64967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64967/2019
г. Екатеринбург
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор

по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 недействительным и разрешении разногласий,

по заявлению ФИО2 о признании решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 недействительным,

по заявлению (ходатайству) ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов в рамках дела

по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Нижний Тагил, Свердловская обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от Ференца Н.Н.: ФИО6, представитель по доверенности от 13.03.2020, паспорт;

от ФИО3: ФИО7, представитель по доверенности от 27.11.2020, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


13.11.2019 в арбитражный суд от ФИО4 поступило заявление о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 20.01.2020 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».


24.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 и разрешении разногласий. Управляющий просит:

признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 13.07.2023;

разрешить разногласия между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим относительно заключения между финансовым управляющим и ФИО3 мирового соглашения о порядке исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64967/2019 от 01.07.2022 в редакции, представленной ФИО3;

привлечь к участию в деле Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (622001, <...>) и общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ» (620102, <...> соор 28а, офис 20) и обязать предоставить документы и сведения.

Определением арбитражного суда от 26.07.2023 заявление принято, судебное заседание назначено на 22.08.2023.


25.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023.

Определением арбитражного суда от 02.08.2023 заявление принято, судебное заседание назначено на 22.08.2023. Обособленные споры по указанным заявлениям управляющего и кредитора объединены в одно производство

07.08.2023 в суд от налогового органа поступили сведения о текущей задолженности.

15.08.2023 в суд от ФИО2 поступил отзыв.

15.08.2023 в суд от управляющего поступили документы.

22.08.2023 в судебном заседании управляющего поддержал заявление. Устно заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению данного обособленного спора в качестве третьих лиц.

Лицом, заявившим ходатайство, не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Требования управляющего об оспаривании решения собрания кредиторов могут быть оценены судом как возражения при утверждении судом мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.

03.08.2023 в суд поступило ходатайство ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов в редакции, представленной заявителем.

Определением арбитражного суда от 08.08.2023 ходатайство ФИО3 оставлено без движения.

Судом установлено, что в производстве по делу А60-64967/2019 рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 и разрешении разногласий, а также по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023. Судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора назначено на 14.09.2023 в 11 ч. 40 мин.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что в производстве суда находится обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 и разрешении разногласий, а также по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023, то, руководствуясь принципом целесообразности, для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание, что указанные заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, суд объединяет рассмотрение заявлений.

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 ходатайство ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов объединено с заявлением финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 и разрешении разногласий, а также с заявлением ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 в одно производство. Судебное заседание назначено на 14.09.2023.

14.09.2023 в судебном заседании Ференц Н.Н. заявление поддержал, представил документы.

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о признании решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 недействительным и разрешении разногласий отказано. В удовлетворении заявления ФИО2 о признании решения собрания кредиторов должника от 13.07.2023 недействительным отказано.

По требованию ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов в редакции, представленной заявителем, судом решение не принято.

Определением от 22.09.2023 разрешение вопроса о принятии дополнительного решения по требованию по требованию ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов в редакции, представленной заявителем, назначено на 28.09.2023.

28.09.2023 в судебном заседании представитель ФИО3 заявление поддержал.

Представитель Ференца Н.Н. по существу не возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно п. 1 ч. 1, ч. 2-5 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

На основании пункта 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В силу части 1, 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.


Как следует из материалов спора, определением суда от 01.07.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО8 от 25.09.2020 о признании движимого имущества общей совместной собственностью супругов и включении его в конкурсную массу (с учетом уточнений), заявление финансового управляющего имуществом ФИО5 ФИО9 от 12.04.2021 об оспаривании сделки.

Признан недействительным заключенный 18.03.2015 между ФИО3 и ФИО5 брачный договор.

Включено в конкурсную массу ФИО5 следующее имущество:

автомобиль «INFINITI QX60», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>

автомобиль «INFINITI QX60», VIN: <***>, государственный регистрационный знак О500ТМ174,

? доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый коммерческий центр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>).

Признать совместным движимое имущество - долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый коммерческий центр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>).

Признано совместным движимое имущество - автомобиль «INFINITI M37», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскана с ФИО3 в конкурсную массу 1/2 стоимости автомобиля «INFINITI M37», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> реализованного по договору купли-продажи от 21.11.2018 в размере 500 000 рублей.

Признано совместным движимое имущество - автомобиль «INFINITI Q50», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскана с ФИО3 в конкурсную массу 1/2 стоимости автомобиля «INFINITI Q50», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> реализованного по договору купли-продажи от 26.02.2016 в размере 782 500 рублей.

Взыскана 1/2 стоимости автомобиля «INFINITI QX60», VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> реализованного по договору купли-продажи 04.09.2020 в размере 815 000 рублей.

Взыскана 1/2 стоимости автомобиля «INFINITI QX60», VIN: <***>, государственный регистрационный знак О500ТМ174, реализованного по договору купли-продажи 17.07.2020 в размере 1 240 000 рублей.

13.07.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на повестку которого вынесен вопрос:

Одобрить заключение между финансовым управляющим и ФИО3 мирового соглашения о порядке исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64967/2019 от 01.07.2022 в редакции представленной ФИО3.

Инициатором собрания являлась ФИО3

ФИО3 подготовлен проект мирового соглашения, в котором предложено урегулирование обязательства ФИО3 в соответствии с Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 на сумму 3 337 500 руб.

Итоги голосования:

«За»: 12 511 520,2 голосов (70,07 % от реестра, 70,22 % от явки)

«Против»: 5 306 581,96 голосов (29,73 % от реестра, 29,78 % от явки)

Воздержался: 0 голосов

При голосовании конкурсные кредиторы ФИО4, ФИО10 голосовали за принятие решения об утверждении мирового соглашения, конкурсный кредитор Ференц Н.Н. голосовал против принятия решения об утверждении мирового соглашения.

Собрание кредиторов приняло решение: «Одобрить заключение между финансовым управляющим и ФИО3 мирового соглашения о порядке исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64967/2019 от 01.07.2022 в редакции представленной ФИО3».

В материалы спора сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

«Гражданин РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Должник», в лице финансового управляющего имуществом должника ФИО11 (ИНН <***>), действующего на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, с одной стороны, и ФИО3 (паспорт серия 6523, номер 720359, выдан 04.04.2023 ГУ МВД России по Свердловской области, 660-008) с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО3 (паспорт серия 6523, номер 720359, выдан 04.04.2023 ГУ МВД России по Свердловской области, 660-008) и Должник, действуя в рамках статьи 139 АПК РФ, договорились заключить Мировое соглашение.

2. Мировое соглашение распространяется на Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022, которым заявление финансового управляющего ФИО8 от 25.09.2020 о признании движимого имущества общей совместной собственностью супругов и включении его в конкурсную массу (с учетом уточнений), заявление финансового управляющего ФИО9 от 12.04.2021 об оспаривании сделки удовлетворены; оспариваемый брачный договор от 18.03.2015 серия 66 АА №2957200 признан недействительной сделкой;

2.1. В конкурсную массу должника включено следующее имущество:

• автомобиль марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>;

• автомобиль марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак О500ТМ174, VIN: <***>;

• 1/2 доли в уставном капитале ООО «Торговый коммерческий центр» размере 100%;

2.2. Признано совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 доля в уставном капитале ООО «Торговый коммерческий центр» в размере 100%; автомобиль марки (модели) «INFINITI М37», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>; автомобиль марки (модели) «INFINITI Q50», государственный регистрационный знак В471С0196, VIN: <***>;

2.3. С ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.), а именно:

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI М37», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи от 21.11.2018 в размере 500 000 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI Q50», государственный регистрационный знак В471С0196, VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи от 26.02.2016 в размере 782 500 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак <***> VTN: <***>, реализованного по договору купли-продажи 04.09.2020 в размере 815 000 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак О500ТМ174, VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи 17.07.2020 в размере 1 240 000 руб.

3. Кредиторы подтверждают, что общий размер задолженности Должника перед Кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 21 836 893,62 руб., в частности:


Конкурсный кредитор

Основной долг

(руб.)

Размер неустойки

(руб.)

Общий размер требований

(руб.)

Размер требований в процентах (от основного долга согласно очередности)

Первая очередь





ФИО3

104306,50

0
104306,50

100%

Вторая очередь





Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области

29250,92

0
29250,92

100%

Третья очередь

17854395,49

3 848 940,71

21703336,2

100 %

Поясков Владимир

8 282 320,20

1 548 264,70

9830584,9

46,39 %

Дмитриевич

ФИО10

4 229 200,00

0
4 229 200,00

23,69%

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области

36 293,33

2 651,05

38944,38

0,20%

ФИО2

186 906,41

397 449,93

584356,34

1,05%

ФИО2

5 119 675,55

1900575,03

7020250,58

28,67%

Итого

21 836 893,62

4. Все указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к первой, второй и третьей очереди реестра. Обязательства, которые обеспечены залогом имущества Должника, на дату заключения Мирового соглашения отсутствуют.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением по истечении трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения признается погашенным требование кредитора первой очереди ФИО3 в размере 104 306,50 руб. путем предоставления отступного в виде дебиторской задолженности, взысканной Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г., которая могла бы быть получена ФИО3 по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.)

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО3 обязуется в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения погасить требования Кредитора Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области (вторая очередь реестра требований кредиторов) в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения в размере 100 % - 29250,92 рублей, что соответствует доле Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в конкурсной массе Должника, которая могла бы быть получена Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.)

7. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО3 обязуется в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения погасить требования Кредитора третьей очереди ФИО4 в размере 1 486 308,96., требования Кредитора ФИО10 в размере 759 014., требования ФИО12 Николаевича в размере 952 211,74., требования Кредитора Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области в размере 6407,88 в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения, что соответствует доле указанных кредиторов в конкурсной массе Должника, которая могла бы быть получена кредиторами третьей очереди по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.) (расчет представлен в таблице)

Конкурсный кредитор

Основной долг (руб.)

Размер неустойки

(руб.)

Общий размер требований

(руб.)

Размер требований в процентах

(от основного долга согласно очередности)

Размер погашения в рублях

Третья очередь

17854395,49

3 848 940,71

21703336,2

100 %

3203942,58

Поясков

Владимир

Дмитриевич

8 282 320,20

1 548 264,70

9830584,9

46,39 %

1486308,96

ФИО10

4 229 200,00

0
4 229 200,00

23,69%

759014

Межрайонная ИФНС России № 16 по

Свердловской

36 293,33

2 651,05

38944,38

0,20%

6407,88

области

ФИО2

186 906,41

397 449,93

584356,34

1,05%

33641,4

ФИО2

5 119 675,55

1900575,03

7020250,58

28,67%

918570,34

Итого

21 836 893,62

8. Руководствуясь ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 155 - 157 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г.

9. Утверждением настоящего мирового соглашения требования Кредиторов считаются урегулированными, обязательства ФИО3 в соответствии с Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.) считаются прекращенными.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, один для ФИО3, один для должника, один для финансового управляющего и один для Арбитражного суда Свердловской области.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума № 50), из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума № 50, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов; решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается управляющим;

от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 1 статьи 154, пункт 2 статьи 155 названного Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97, мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

Финансовый управляющий полагает, что мировое соглашение в редакции, представленной ФИО3, нарушает права кредиторов по текущим требованиям.

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области предоставила информацию по текущей задолженности ФИО4 по состоянию на 07.08.2023, согласно которой непогашенный остаток составляет 106686,33 рубля.

Сведений о наличии текущей задолженности в связи с требованиями общества «УК ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ» в материалы спора не представлены.

Судом изучены условия мирового соглашения. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушение прав и законных интересов указанных кредиторов, судом не установлены.

Доводы представителя конкурсного кредитора Ференца Н.Н. ФИО6 относительного того, что в соответствии с п. 10 мирового соглашения судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, судом проверены.

Как следует из материалов дела, определением от 27.06.2023 удовлетворено заявление ФИО6. С ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Представитель конкурсного кредитора Ференца Н.Н. ФИО6 не является стороной мирового соглашения и, исходя из его содержания, оно не содержит условий о правах и обязанностях ФИО6

Кроме того, в судебном заседании 28.09.2023 представитель ФИО3 пояснил, что рассматриваемые положения мирового соглашения (п. 10) не относятся к указанным требованиям ФИО6 к ФИО3 Также условия мирового соглашения по выплате ФИО3 кредиторам денежных сумм не касается имущества должника - 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый коммерческий центр» размере 100% - которая включена в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав условия представленного сторонами спора мирового соглашения, приняв во внимание, что собрание кредиторов должника одобрило заключение мирового соглашения с ФИО3, установив, что представленное и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и кредиторов должника, соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оснований для его неутверждения судом не установлено, суд утверждает мировое соглашение по настоящему обособленному спору, о чем выносит дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 150 Закона о банкротстве, ст. 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО3 об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о признании движимого имущества общим имуществом супругов – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, представленное в материалы спора, следующего содержания:

«Гражданин РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Должник», в лице финансового управляющего имуществом должника ФИО11 (ИНН <***>), действующего на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, с одной стороны, и ФИО3 (паспорт серия 6523, номер 720359, выдан 04.04.2023 ГУ МВД России по Свердловской области, 660-008) с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО3 (паспорт серия 6523, номер 720359, выдан 04.04.2023 ГУ МВД России по Свердловской области, 660-008) и Должник, действуя в рамках статьи 139 АПК РФ, договорились заключить Мировое соглашение.

2. Мировое соглашение распространяется на Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022, которым заявление финансового управляющего ФИО8 от 25.09.2020 о признании движимого имущества общей совместной собственностью супругов и включении его в конкурсную массу (с учетом уточнений), заявление финансового управляющего ФИО9 от 12.04.2021 об оспаривании сделки удовлетворены; оспариваемый брачный договор от 18.03.2015 серия 66 АА №2957200 признан недействительной сделкой;

2.1. В конкурсную массу должника включено следующее имущество:

• автомобиль марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>;

• автомобиль марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак О500ТМ174, VIN: <***>;

• 1/2 доли в уставном капитале ООО «Торговый коммерческий центр» размере 100%;

2.2. Признано совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 доля в уставном капитале ООО «Торговый коммерческий центр» в размере 100%; автомобиль марки (модели) «INFINITI М37», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>; автомобиль марки (модели) «INFINITI Q50», государственный регистрационный знак В471С0196, VIN: <***>;

2.3. С ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.), а именно:

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI М37», государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи от 21.11.2018 в размере 500 000 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI Q50», государственный регистрационный знак В471С0196, VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи от 26.02.2016 в размере 782 500 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак <***> VTN: <***>, реализованного по договору купли-продажи 04.09.2020 в размере 815 000 руб.;

• 1/2 стоимости автомобиля марки (модели) «INFINITI QX60», государственный регистрационный знак О500ТМ174, VIN: <***>, реализованного по договору купли-продажи 17.07.2020 в размере 1 240 000 руб.

3. Кредиторы подтверждают, что общий размер задолженности Должника перед Кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 21 836 893,62 руб., в частности:

Конкурсный кредитор

Основной долг

(руб.)

Размер неустойки

(руб.)

Общий размер требований

(руб.)

Размер требований в процентах (от основного долга согласно очередности)

Первая очередь





ФИО3

104306,50

0
104306,50

100%

Вторая очередь





Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области

29250,92

0
29250,92

100%

Третья очередь

17854395,49

3 848 940,71

21703336,2

100 %

Поясков Владимир

8 282 320,20

1 548 264,70

9830584,9

46,39 %

Дмитриевич

ФИО10

4 229 200,00

0
4 229 200,00

23,69%

Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области

36 293,33

2 651,05

38944,38

0,20%

ФИО2

186 906,41

397 449,93

584356,34

1,05%

ФИО2

5 119 675,55

1900575,03

7020250,58

28,67%

Итого

21 836 893,62

4. Все указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к первой, второй и третьей очереди реестра. Обязательства, которые обеспечены залогом имущества Должника, на дату заключения Мирового соглашения отсутствуют.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением по истечении трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения признается погашенным требование кредитора первой очереди ФИО3 в размере 104 306,50 руб. путем предоставления отступного в виде дебиторской задолженности, взысканной Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г., которая могла бы быть получена ФИО3 по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.)

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО3 обязуется в течении трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения погасить требования Кредитора Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области (вторая очередь реестра требований кредиторов) в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения в размере 100 % - 29250,92 рублей, что соответствует доле Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в конкурсной массе Должника, которая могла бы быть получена Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.)

7. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО3 обязуется в течении трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения погасить требования Кредитора третьей очереди ФИО4 в размере 1 486 308,96., требования Кредитора ФИО10 в размере 759 014., требования ФИО12 Николаевича в размере 952 211,74., требования Кредитора Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области в размере 6407,88 в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения, что соответствует доле указанных кредиторов в конкурсной массе Должника, которая могла бы быть получена кредиторами третьей очереди по итогу исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.) (расчет представлен в таблице)

Конкурсный кредитор

Основной долг (руб.)

Размер неустойки

(руб.)

Общий размер требований

(руб.)

Размер требований в процентах

(от основного долга согласно очередности)

Размер погашения в рублях

Третья очередь

17854395,49

3 848 940,71

21703336,2

100 %

3203942,58

Поясков

Владимир

Дмитриевич

8 282 320,20

1 548 264,70

9830584,9

46,39 %

1486308,96

ФИО10

4 229 200,00

0
4 229 200,00

23,69%

759014

Межрайонная ИФНС России № 16 по

Свердловской

36 293,33

2 651,05

38944,38

0,20%

6407,88

области

ФИО2

186 906,41

397 449,93

584356,34

1,05%

33641,4

ФИО2

5 119 675,55

1900575,03

7020250,58

28,67%

918570,34

Итого

21 836 893,62

8. Руководствуясь ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 155 - 157 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении исполнения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г.

9. Утверждением настоящего мирового соглашения требования Кредиторов считаются урегулированными, обязательства ФИО3 в соответствии с Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 г. на общую сумму 3 337 500 руб. (Три миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот руб.) считаются прекращенными.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, один для ФИО3, один для должника, один для финансового управляющего и один для Арбитражного суда Свердловской области.».

2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022 по делу № А60-64967/2019 не подлежит исполнению.

3. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа по адресу: https://fasuo.arbitr.ru/


Судья С.Н. Веретенникова