Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А64-6228/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«26» октября 2022 года Дело №А64-6228/2022


Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 394421, с. Новознаменка, Тамбовская область, Знаменский район, ул. Центральная, д.129)

к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>, ОГРН <***>, 392000, <...>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрация Знаменского района Тамбовской области, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области

о признании права собственности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 394421, с. Новознаменка, Тамбовская область, Знаменский район, ул. Центральная, д.129) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>, ОГРН <***>, 392000, <...>) о признании права собственности на здание №1 для содержания животных, площадью 737 кв.м., здание №2 для содержания животных, площадью 971,7 кв.м., здание №3 для содержания животных, площадью 967,7 кв.м., расположенные по адресу: Тамбовская область, район Знаменский муниципальный, в районе ул. Школьная в д. Матвеевка Знаменского района Тамбовской области.

Определением суда от 16.08.2022 выделены в отдельные производства требования о признании права собственности на здание №1 для содержания животных, площадью 737 кв.м., год постройки 1972 г., с присвоением номера дела № А64-6227/2022, на здание №3 для содержания животных, площадью 967,7 кв.м., год постройки 1972г., с присвоением номера дела № А64-6228/2022.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрация Знаменского района Тамбовской области, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

Судом установлено, что представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание, состоявшееся 19.10.2022, не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам.

От ответчика, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, совхоз «Александровский» Знаменского района Тамбовской области (с. Новознаменка Знаменского района Тамбовской области) был создан 24 февраля 1964 года.

Совхозом «Александровский» Знаменского района Тамбовской области в 1972 году был возведен (построен) следующий объект - здание №3 для содержания животных, площадью 967,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, район Знаменский муниципальный, в направлении 420 м на юго-запад от ж.д. №59 по ул.Школьная, д. Матвеевка Знаменского района Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее - Постановление Правительства № 86) совхозы были обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 5 общих положений Рекомендаций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14 января 1992 года «По реорганизации колхозов и совхозов» разъяснялось, что реорганизация совхоза может осуществляться тремя основными путями:

- раздел хозяйства на крестьянские хозяйства и малые предприятия с последующим их добровольным объединением в ассоциацию или кооперативы,

- реорганизация хозяйства или его части в акционерное общество открытого или закрытого типа,

- реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив (коллективное предприятие). Направление реорганизации выбирается коллективом хозяйства на добровольной основе.

В связи с изложенным, собранием уполномоченных трудового коллектива совхоза “Александровский” Знаменского района Тамбовской области 20 ноября 1992 г. было принято решение о реорганизации совхоза “Александровский” в форме преобразования в сельскохозяйственный кооператив. Это решение в последующем было подтверждено решением общего собрания уполномоченных учредителей трудового коллектива совхоза ”Александровский” Знаменского района Тамбовской области от 23.12.1992.

В дальнейшем на основании упомянутого решения уполномоченных трудового коллектива Постановлением Администрации Знаменского района Тамбовской области № 12 от 18 января 1993 года зарегистрирован /перерегистрирован/ Сельскохозяйственный производственный кооператив “Новознаменский” с коллективно-долевой собственностью на землю и средства производства, правопреемником которого является истец.

Спорный объект недвижимости был возведен (построен) совхозом ”Александровский” хозяйственным способом в 1972 году.

В указанный период согласно статье 93 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) данные объекты недвижимости как и сам совхоз ”Александровский” составляли социалистическую собственность. В тоже время согласно абзацу 4 пункта 1 общих положений названных Рекомендаций разъяснялось, что в соответствии со статьёй 12 Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики совхозы - негосударственные предприятия, а средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач являются их собственностью, в связи с чем, совхозы не приватизируются, а подлежат реорганизации в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", в ред. действовавшей на момент реорганизации совхоза, при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

Указанное соответствует упомянутым Рекомендациям, согласно которым совхозы реорганизуются по принципу сохранения сельскохозяйственного или обслуживающего сельское хозяйство профиля использования объектов, а также пункту 22 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, в соответствии с которым, семеноводческие совхозы, к которым относился и совхоз “Александровский”, реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

В данном случае спорный объект недвижимости являлся собственностью совхоза «Александровский» поскольку составлял средства производства и использовался для осуществления его уставных задач, не относится к объектам государственной собственности упомянутым в Постановлении ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (ред. от 23.05.1992 г.), не является объектом социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственными дорогами, системами энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации, передаваемыми в собственность местным органам власти.

СХПК «Новознаменский» право собственности на объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было, здание на кадастровый учет не поставлено.

С момента возведения (строительства) упомянутой недвижимости ею непрерывно, открыто, добросовестно владели и пользовались как своим собственным сначала совхоз «Александровский», затем СХПК «Новознаменский», затем ООО «Новознаменское».

Указанное имущество из владения не выбывало, числилось на балансе совхоза и кооператива, а в настоящее время входит в состав основных средств ООО «Новознаменское», что подтверждается справкой пообъектной расшифровки основных средств по совхозу «Александровский» на 01.10.1993 г., инвентарными карточками основных средств СХПК «Новознаменский» и ООО «Новознаменское».

Организации использовали это строение по назначению в своей хозяйственной деятельности, при этом несли бремя содержания указанного недвижимого имущества.

Ссылаясь на то, что с момента постройки вышеуказанных объектов ООО «Новознаменское», являясь правопреемником СХПК «Новознаменский» и совхоза «Александровский», пользуется и распоряжается спорным имуществом как своим собственным, права на спорные объекты недвижимого имущества никем не оспариваются и не зарегистрированы за иными лицами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О которых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно статье 57 ГК РФ преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 1995/11 указано, что в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, соответственно, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу не требуется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 по делу № 310-КГ16-1802, пункт 12 Обзора практики № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Судом установлено, что 07.06.2016 произведена государственная регистрация ООО «Новознаменское», созданного путем реорганизации СХПК «Новознаменский» и совхоза «Александровский» в форме преобразования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования, т.е. с 1998 года.

Согласно данным техническому плану год завершения строительства спорного объекта - 1972 год.

Поскольку спорный объект построен до 1998 года, право собственности на них возникло до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период строительства объекта, колхозы и иные кооперативные организации владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Статьей 36 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI было установлено, что все имущество колхоза (совхоза), а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В ходе проведения приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (п. 5 Положения о реорганизации).

Таким образом, право собственности совхоза «Александровский», а в дальнейшем СХПК «Новознаменский», затем ООО «Новознаменское» на спорный объект возникло до вступления в силу Закона о регистрации.

Истец также просит признать право собственности на спорные объекты на основании приобретательной давности.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 3, 4 статьи 234 Кодекса).

В пункте 15 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий (все они в совокупности).

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления № 10/22).

В соответствии с пунктами 19,20 постановления № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно исковому заявлению ООО «Новознаменское» до настоящего времени использует спорный объект по назначению в своей хозяйственной деятельности, при этом неся бремя содержания данного имущества.

Строительство спорного объекта осуществлялось правопредшественником истца – совхозом «Александровский», что подтверждено материалами дела.

Факт передачи спорного имущества от СХПК «Новознаменский» к ООО «Новознаменское» подтверждается передаточным актом от 27.02.2016.

Истец представил в суд документы, подтверждающие добросовестное, открытое и непрерывное владение спорными объектами недвижимого имущества более 18 лет с учетом правопреемства первоначального владения, а именно:

- доказательствами владения сначала СХПК «Новознаменский», а затем ООО «Новознаменское» в течение срока приобретательной давности зданием (строением): зданием №3 для содержания животных, площадью 967,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, район Знаменский муниципальный, в направлении 420 м на юго-запад от ж.д. №59 по ул.Школьная, д. Матвеевка Знаменского района Тамбовской области, являются: справка пообъектная расшифровка по совхозу «Александровский» (приложение к акту оценки стоимости зданий и сооружений по совхозу «Александровский»), по документу пункт 27; инвентарная карточка основных средств ООО «Новознаменское».

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в отзыве от 18.10.2022 №68-ЮО-02.3/8826 сообщает об отсутствии спорного объекта в реестре федерального имущества. Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований, не обоснованны, не связаны с какими-либо обстоятельствами, не подтверждены какими-либо доказательствами, препятствующими признанию права собственности истца на спорный объект.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в отзыве от 18.10.2022 г. № 04-04/10340 сообщил, что спорный объект недвижимого имущества в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числятся.

Третьими лицами возражений по иску не заявлено.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание №3 для содержания животных, площадью 967,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, район Знаменский муниципальный, в направлении 420 м на юго-запад от ж.д. №59 по ул.Школьная, д. Матвеевка Знаменского района Тамбовской области.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина