Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А03-9244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9244/2020
г. Барнаул
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к товариществу собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул

о взыскании 58 060 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020, продолжая начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИСК Энергия», общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»,


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2020, диплом, паспорт,

от ООО «БСК» - ФИО3 по доверенности от 30.06.2020, диплом, паспорт,

от АО «Барнаульская горэлектросеть» - ФИО3 по доверенности от 20.12.2020, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2020 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 58 060 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020, продолжая начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец указал, что сменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибири», в обоснование чего представлен лист записи в ЕГРЮЛ от 05.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

В связи с сообщением об изменении наименования ответчика, которое подтверждается представленными документами, суд в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ указывает на изменение его наименования на публичное акционерное общество «Россети Сибири».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

От ТСЖ «Тракт-100» поступил отзыв, в котором ответчик указал, что услуги по доставке и предоставлению во временное пользование дизель-генератора были предоставлены лицу, виновному в аварии на электросети (ООО «ИСК «Энергия», ранее ООО СК «Росэнерго»), а также в интересах ООО «Барнаульская сетевая компания», чтобы не допустить перерывов в электроснабжении при проведении аварийно-восстановительных работ, превышающих допустимую продолжительность отключения электрической энергии потребителей 3 категории надежности. Считает, что данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, ответом инспекции строительства и жилищного надзора от 09.04.2020 № 62-06/пот/2626, ответом заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2020 № 342-1184. Предоставив дизель-генератор на время проведения аварийно-восстановительных работ ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» действовало интересах ООО «Барнаульская сетевая компания». Указывает, что договор на оказание услуг по предоставлению электроэнергии с ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» не заключало, так как между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ТСЖ «Тракт-100» заключен договор поставки электрической энергии от 01.01.2007 № 9042. Также между АО «Барнаульская горсэлекторосеть» и ООО «Барнаульская сетевая компания» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 55 от 28.04.2009. В случае надлежащего выполнения договора поставки электрической энергии от 01.01.2007 № 9042, заключенного между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ТСЖ «Тракт-100», необходимости в предоставлении дизель-генератора не возникло бы.

Учитывая изложенное, полагает, что ТСЖ «Тракт-100» является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку у него отсутствуют основания для возникновения обязанности оплаты услуг по предоставлению в пользование дизель-генератора, данные услуги были оказаны в интересах других лиц.

Принимая во внимание возражения ответчика, а также с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 08.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.10.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИСК Энергия», общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть».

К судебному заседанию 09.11.2019 от Барнаульской сетевой компании отзыв на иск, в котором указано, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Барнаульская горэлектросеть» (л.д.132).

К судебному заседанию 09.11.2019 от АО «Барнаульская горэлектросеть» поступил письменный отзыв, в котором общество указало, что Энергопринимающие устройства ТСЖ «Тракт- 100», присоединены к электрическим сетям ООО «БСК» опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства лица не называющего услуги по передаче электроэнергии (ООО «ИСК Энергия»), таким образом зчкой поставки по договору является РУ 0,4 кВ ТП-967. Между АО «БГЭС» и ООО «БСК» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии №55 от 28.04.2009 года, в котором сторонами согласована аналогичная точка поставки. Согласно п.п. а) п. 15 «Правил недискриминационного доступа к услугам о передаче электрической энергии», при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу "электрической энергии в точке поставки потребителя услуг потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 18.03.2020 года, произошло повреждение кабельной линии, соединяющей ТП-527 и П-967, которая принадлежит ООО «ИСК Энергия». Для устранения аварии истец за свой счет обеспечил передачу электрической энергии в точке поставки РУ 0,4 кВ ТП-967, посредством использования собственной дизель- генераторной установки. Считает, что являясь лицом ответственным за действия лиц привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям АО «БГЭС» обязано оплатить истцу стоимость использования ДГУ (л.д. 129).

налы, ка суда, мление

В судебном заседании 19.01.2021 истец заявил ходатайство об исключении АО «Барнаульская горэлектросеть» из числа третьих лиц и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» не возражал.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ТСЖ «Тракт-100» и АО «Барнаульская горэлектросеть» 58 060 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020, продолжая начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Протокольным определением от 19.01.2021 суд привлек АО «Барнаульская горэлектросеть» к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

АО «Барнаульская горэлектросеть» полностью признало исковые требования.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представители ТСЖ «Тракт-100» и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ТСЖ «Тракт-100» и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» полностью признал исковые требования, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Указал, что требования истца к АО «Барнаульская горэлектросеть» являются обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Считает, что нет оснований заявлять требования к ТСЖ «Тракт-100».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В заявлении от 19.01.2021 ответчик – АО «Барнаульская горэлектросеть» признал исковые требования в соответствии с представленным расчетом в размере 74765 руб. 60 коп.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком. Таким образом, признание исковых требований ответчиком в полном объёме является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800556271 от 27.03.2020, ПАО «МРСК Сибири» (впоследствии переименовано в ПАО «Россети Сибирь») (Исполнитель) оказало ТСЖ «Тракт - 100» (Заказчик) услугу по обеспечению резервного энергоснабжения, а именно:

- доставка ДГУ,

- предоставление во временное пользование ДЭУ с выдаваемой мощностью свыше 100 и до 200 кВт.

Исполнителем услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с запросом от 19.03.2020, что подтверждается путевыми листами, актами на списание топлива, записями журнала учета работы ДЭУ.

При этом, ТСЖ «Тракт-100» отказалось от подписи акта приема-передачи работ (оказанных услуг) от 27.03.2020, на основании которого выставлен счет на сумму 58 060 руб. 80 коп., в том числе НДС.

По состоянию на 02.06.2020 задолженность на сумму 58 060 руб. 80 коп. не погашена.

20.04.2020 в адрес ТСЖ «Тракт-100» истцом направлена претензия № 1.1/05/4152-исх, в которой ответчику предлагалось оплатить в добровольном порядке задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим с иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 5 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Энергопринимающие устройства ТСЖ «Тракт-100» присоединены к электрическим сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии (ООО «ИСК Энергия»), таким образом точкой поставки по договору является РУ 0,4 кВ ТП-967.

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Барнаульская сетевая компания» был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 55 от 28.04.2009, в котором сторонами согласована аналогичная точка поставки.

Согласно п.п. а) п.15 «Правил недискриминационного доступа к услугам о передаче электрической энергии», при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

18.03.2020 произошло повреждение кабельной линии, соединяющей ТП-527 и ТП-967, которая принадлежит ООО «ИСК Энергия», составлен Акт.

В дело представлены Акты приёма – передачи работ, калькуляции, путевые листы.

В соответствии с п. 30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

До устранения аварии истец за свой счет обеспечил передачу электрической энергии в точке поставки РУ 0,4 кВ ТП-967, посредством использования собственной дизель- генераторной установки.

Таким образом, АО «Барнаульская горэлектросеть», как лицо ответственное за действия лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, обязано оплатить ПАО «Россети Сибирь» стоимость использования ДГУ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть».

Судом установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» обязательства по оплате стоимости использования ДГУ не исполнило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» полностью признал исковые требования, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с АО «Барнаульская горэлектросеть» 58 060 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020, продолжая начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с АО «Барнаульская горэлектросеть» 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, суд также удовлетворяет требование о взыскании с АО «Барнаульская горэлектросеть» процентов за пользование чужими денежными в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В части требований к товариществу собственников жилья «Тракт-100» суд отказывает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что именно АО «Барнаульская горэлектросеть», как лицо ответственное за действия лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, обязано оплатить ПАО «Россети Сибирь» стоимость использования ДГУ. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является АО «Барнаульская горэлектросеть», которое полностью признало заявленные требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск 58 060 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, 130 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 02.06.2020, продолжая начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 2 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья «Тракт-100» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А.Чайка