Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А51-7175/2023

32/2023-126154(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7175/2023
г. Владивосток
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года . Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 17.04.2023, удостоверение адвоката № 2908 от 29.06.2022;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность № 22 от 20.12.2022, паспорт диплом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ" (ответчик) о взыскании 2 489 250 рублей основного долга по договору № 159/2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ для завершения устройства железобетонного каркаса.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на фактическое исполнения работ и отсутствие законных оснований для отказа в оплате выполненных работ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно тексту которого оплата не произведена в связи с наличием недостатков, с наличием которых эксплуатировать объект не представляется возможным.

Представителями сторон заявлено о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с его преобразованием.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ» (Заказчик) 10.10.2021 заключен договор подряда № 159/2021, в соответствии с предметом которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы для завершения устройства железобетонного каркаса на объекте капительного строительства объекта «Приморский Энтертейнмент Резортз Сити» Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7175/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Игорной зоны «Приморье», находящегося по адресу: Приморский край, г. Артём, побережье бухты Пионерской, дом 11 (далее – Объект), а также передать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1 договора цена работ по Договору определена на основании Технического задания, предусматривающего в п. 4.1 Технического задания порядок расчета цены 9 500 рублей за 1 куб.м (с учетом НДС 20%), всего 2000 куб м.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится в соответствии с условиями, указанными в п. 4.3 Приложения № 11 к настоящему Договору (п. 2. Договора).

В силу п. 5.1 Технического задания документами, подтверждающими выполнение работ, являются акты (справки) о приемке выполненных работ (КС-2, КС- 3) и счета-фактуры. Сдача-приёмка Работ производится Сторонами путем подписания Ведомостей объёмов работ и Унифицированных форм КС-2, КС-3. Ведомости объёмов работ фиксируют промежуточные объёмы выполненных Подрядчиком работ, Унифицированные формы КС-2, КС-3 – итоговые объёмы (п. 7.1 Договора).

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, факт выполнения работ и их стоимость не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актом сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4.

При подписании актов № 1, № 2 у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему, срокам выполненных работ и переданным документам, указанные документы подписаны представителем ответчика.

Акты формы КС-2, оформленные за № , № 3, 4 подрядчик в порядке п. 7.2 договора направил ответчику, в ответ на которые заказник в письме от 05.04.2022 сослался на то, что имеются претензии к качеству выполненных работ и организации строительно-технической экспертизы.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, с учетом произведенного авансового платежа, задолженность составляет 2 489 250 рублей.

Направленные в адрес ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ» претензия о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из представленного расчета и пояснений сторон задолженность в сумме 2 489 250 рублей является ценой работ, указанных в актах общей формы КС-2, оформленные за № , № 3, 4, подписанных в одностороннем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи


результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены односторонние акты о приемки выполненных работ на общую сумму 2 489 250 рублей по актам общей формы КС-2 № 3, № 4.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ, в связи с чем на заказчика ложится бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от его подписания.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 753 ГК РФ, разъяснениями пункта 14 Письма № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению по причине наличия существенных замечаний к качеству выполненных работ, которые, по его мнению, подтверждаются заключением № 31/03-ТЭ-22.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

По общему правилу, в случае выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, по смыслу статьи 723 ГК РФ оплате не подлежат только работы с дефектами, которые одновременно являются существенными и неустранимыми, то есть результат работ не может быть использован заказчиком в силу отсутствия возможности приведения объекта в надлежащее состояние в результате ремонтных воздействий.

На актах КС-2 №№ 3, 4 от 20.12.2021 имеется резолюция («объёмы подтверждаю») ФИО5, который являлся на тот момент руководителем проекта и лицом, назначенным Заказчиком на проведение контроля и надзора за ходом выполнения работ.

В заключении № 31/03-ТЭ-22 отражено, что дефекты не являются критическими, а их устранение технически возможно и экономически целесообразно, в связи с чем ответчик не вправе отказаться от оплаты выполненной работы.


В материалах дела отсутствуют доказательства обращением заказчика к истцу на основании статьи 723 ГК РФ с одним из требований, указанных в данной норме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно представленным в материалы дела документам, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Экспорт Эдженси» (ИНН <***>) преобразовано в акционерное общество «ГКС» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 24.05.2023), в связи с чем все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью перешли к акционерному обществу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Поскольку права и обязанности организаций при их преобразовании переходят в порядке универсального правопреемства, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление и заменить по делу ответчика ООО «Глобал Экспорт Эдженси» его правопреемником АО «ГКС».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу.

Заменить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭКСПОРТ ЭДЖЕНСИ" на акционерное общество «ГКС».

Взыскать с акционерного общества «ГКС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 489 250 рублей основного долга.

Взыскать с акционерного общества «ГКС» в доход федерального бюджета 35 446 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со


дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич