Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А55-14497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4309/2023

Дело № А55-14497/2022
г. Казань
02 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПП «Нефтькомплект»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023

по делу № А55-14497/2022

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПП «Нефтькомплект» о возмещении судебных расходов в рамках дела, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПП «Нефтькомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, о взыскании основного долга по договору поставки № 1706-01/21 от 17.06.2021 в размере 5 412 070 рублей 80 копеек, штрафа, предусмотренного пунктом 7.3 настоящего договора в размере 841 207 рублей 08 копеек, пени в размере 1 057 606 рублей 85 копеек, а также пени, рассчитанные за период с 08.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПП «Нефтькомплект» (далее – истец, ООО ПП «Нефтькомплект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (далее – ответчик, ООО «Новоуренгойская Буровая Компания») о взыскании основного долга по договору поставки от 17.06.202 № 1706-01/21 в размере 5 412 070 рублей 80 копеек, штрафа, предусмотренного пунктом 7.3 настоящего договора в размере 841 207 рублей 08 копеек, пени в размере 1 057 606 рублей 85 копеек, а также пени, рассчитанные за период с 08.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 удовлетворены исковые требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2023 заявление общества о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПП «Нефтькомплект» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО ПП «Нефтькомплект», выводы судов о стоимости юридических услуг в г. Самаре не соответствуют действительности, и сумма взыскиваемых судебных расходов уменьшена неправомерно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ПП «Нефтькомплект» просило взыскать с ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 04.05.2022 № 19, заключенное между адвокатом Савельевой Ю.В. и ООО ПП «Нефтькомплект», платежные поручения от 31.08.2022 № 681 на сумму 30 000 рублей, от 18.05.2022 № 889 на сумму 40 000 рублей, всего на общую сумму 70 000 рублей.

Частично удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, определяющими порядок взыскания судебных расходов.

Кроме того, судами были приняты во внимание пункты 3, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

Суды, признав факт несения расходов подтвержденным, принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, фактический объем оказанных юридических услуг, тарифы на оказание квалифицированной юридической помощи в регионе, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, взыскали с ответчика сумму судебных расходов в размере 17 000 рублей, а в остальной части посчитали судебные расходы несоразмерными и завышенными.

При этом суды обоснованно исходили из того, что возмещению подлежат издержки по оплате услуг за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, и за участие в 2 судебных заседаниях (30.06 и 19.07.2022) 10 000 рублей, то есть за каждое судебное заседание по 5 000 рублей.

Проанализировав расценки подобных услуг, приведенных в общем доступе в информационно - телекоммуникационной сети Интернет на сайтах соответствующих организаций, суды установили, что средняя стоимость юридических услуг, в том числе за подготовку исковых заявлений, жалоб, претензий, отзывов, ходатайств, протоколов составляет от 1 500 рублей до 5 000 рублей; а ведение дела в суде первой инстанции от 5 000 рублей.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, в соотношении с сумой исковых требований, а также представленные в материалы дела представителем истца доказательства по делу, суды посчитали, что судебные расходы в сумме 17 000 рублей с учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора, объема подготовленной представителем истца доказательственной базы, а также экономической обоснованности произведенных расходов, являются обоснованными, документально подтверждены и отвечают принципу разумности.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы, не опровергают обстоятельств, установленных судами и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу № А55-14497/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Ш. Закирова



Судьи Э.Т. Сибгатуллин



Л.Ф. Хабибуллин