Решение от 11 января 2019 г. по делу № А83-16879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16879/2018
11 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг»

к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», в котором просит:

- взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» задолженность в размере 1 359 150,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 360,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 815,00 рублей.

Определением от 26.10.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 04.12.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в порядке ст. 137 АПК РФ на 10 января 2019 года.

В судебное заседание 10 января 2019 года явился уполномоченный представитель истца.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, причина неявки неизвестна.

В силу предписаний ст. 123 АПК РФ суд признает его надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела, доказательством чего является уведомление о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона формы 103 № 167 от 29.10.2018).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

16.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №16072018/1 (л.д. 16-17).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (семена хлебных злаков, зерновых бобовых и масличных культур, продукты их переработки) а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора согласно приложений к договору (далее – спецификация): пшеница 4 класса, урожай 2017 года 110 (+/- 10%) тонн на сумму 1353000 руб. Ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена товара определены в спецификации (пункты 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Согласно условиям оплаты в Спецификации № 13 от 19.12.2016, оплата производится на условиях отсрочки 45 календарных дней после поставки товара на объект.

Согласно условиям Спецификации от 16.07.2018, поставщик передает в собственность Покупателя пшеницу 4 класса, урожая 2017 года в количестве 110 тонн по цене 12300 руб. за тонну, общей стоимостью 1353000,00 руб. (л.д. 18).

Согласно п. 10 Спецификации, п. 3.2 договора, оплата производится в течение 3-х суток после передачи товара.

Истец осуществил поставку товара на сумму 1359150,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.07.2018, товарно-транспортными накладными, копии приобщены в материалы дела (л.д. 19-31).

Оплату поставленного товара ответчик не произвел.

В связи с неоплатой полученного товара истец обратился к ответчику с претензией от 15.08.2018 об оплате задолженности за поставленный товар в размере 1359150,00 рублей, указав также на взыскание неустойки.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены копии договора, накладных, УПД.

Также сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов №2000 от 12.10.2018 за январь-сентябрь 2018 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 1359000,00 руб. (л.д. 51).

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1359000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22360,00 рублей за период с 21.07.2018 по 10.10.2018 на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", утвержденного Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что «покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Ответчик контррасчет, а также свои возражения не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22360,00 рублей за период с 21.07.2018 по 10.10.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 359 150,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 360,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 815,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова