Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-18004/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18004/24-84-136
06 июня  2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня  2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня  2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЭТС" (413124, Саратовская область, м.р-н Энгельсский, г.п. город Энгельс, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ФГАУ "Росжилкомплекс" (125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: Росимущество (10109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.05.2024г. №01-155, диплом);

от третьего лица: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 27.12.2023г. №МИ-16/445583, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "Росжилкомплекс"  задолженности за поставленную и не оплаченную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения жилого помещения (квартиры) № 113, расположенной многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, за период с 01 сентября 2022 по 30 ноября 2022 года, в размере 3 742,06 руб., пени, за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов, начисленные за период с 11.10.2022 по 12.01.2024 года в размере 942,12 руб., пени, начисленные в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 3742,06 рублей за период с 13.01.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец  заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, руководствуясь с. 64-68 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает его, не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал по удовлетворению заявленных требований по доводам отзыве.

Третье лицо  оставляет рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Энгельс Тепло Сервис» (далее по тексту «истец») является организацией, тепловые сети которой вплоть до 30 ноября 2022 года были подключены к общедомовой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ранее, поставка тепловой энергии для нужд вышеуказанного МКД осуществлялась истцом на основании заключенного с ООО Управляющая компания «Солнечный городок» договором №145-Т на снабжение тепловой энергией жилого фонда от 12.01.2018 г.

Факт заключения вышеуказанного договора и факт поставки тепловой энергии на дом подтверждены вступившими в законную силу нижеследующими решениями Арбитражного суда Саратовской области:

Решение от 30.12.2019 года по делу № А57-24995/2019;

решение от 18.06.2019 года по делу № А57-5574/2019;

решение от 08.02.2019 года по делу № А57-24967/2019;

решение от 22.11.2018 года по делу № А57-15207/2018.

В июне 2019 года в адрес истца поступила копия протокола от 27 мая 2019 года решения общего собрания собственников помещений многоквартирного расположенного по адресу: <...>.

Исходя из решения по второму вопросу повестки дня указанного протокола собственники помещений МКД приняли решение о заключении с 01 июня 2019 года «прямых» договоров о предоставлении коммунальных услуг, включая отопление и горячее водоснабжение, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, к которым относится и истец.

Именно с этой даты, в силу положений пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, истец перешёл на прямые поставки тепловой энергии для нужд собственников данного МКД,

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение (квартира) № 113, расположенная в вышеуказанного многоквартирном доме принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится с 24.08.2022 года в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту «ответчик»).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственным предприятием и учреждением во владение, пользование, распоряжение.

В силу положений ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления, предоставляя его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, также возлагает на них обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату и за теплоснабжение.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Данные положения законодательства ответчиком выполнены не были. В связи с чем за период с 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года образовалась заложенность по оплате  поставленных коммунальных ресурсов в сумме 3 724,06 руб.

При этом, за основу начисления стоимости поставленной тепловой энергии истцом были приняты тарифы, установленные Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2019 г. № 44/14, от 29 ноября 2019 года № 40/23.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании н пени, за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов, начисленные за период с 11.10.2022 по 12.01.2024 года в размере 942,12 руб., пени, начисленные в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 3742,06 рублей за период с 13.01.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статья 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу вышеприведённых положений законодательства истец считает обоснованным начислить ответчику пени за нарушение сроков внесения платы за поставленный коммунальный ресурс.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, с учётом ограничений установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 года истец произвёл расчёт, ограничив размер применяемой ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Согласно  расчёта размер пени, начисленный за период с 11.10.2022 по 12.01.2024 года составил 942,12 рублей.

Расчет пеней проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено,  в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330  ГК РФ,  ст. ст. 27,  41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу ООО "ЭТС" задолженность в размере 3 742, 06 руб., пени, за период с 11.10.2022 по 12.01.2024 года в размере  942,12 руб., пени, начисленные в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 3742,06 рублей за период с 13.01.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова