Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-46351/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 декабря 2018 года

Дело №

А56-46351/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» Шмагиной А.В. (доверенность от 09.01.2018), от Ассоциации «СтройИндустрия» Николайчук Е.А. (доверенность от 05.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «СтройИндустрия» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А56-46351/2018 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Попова Н.М.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», место нахождения: 214012, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Кашена, д. 1, комн. 618, ОГРН 1116439000138, ИНН 6439075483 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее – Ассоциация), об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный Строительный Союз» (далее – Союз) ранее уплаченный истцом в компенсационный фонд Ассоциации взнос в сумме 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз, место нахождения: 215500, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г. Сафоново, ул. Гагарина, д. 10, ОГРН 1096700000264, ИНН 6726013794.

Решением от 27.06.2018 (судья Салтыкова С.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 данное решение отменено; исковые требования удовлетворены.

Ассоциация в кассационной жалобе просит отменить постановление от 19.09.2018, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации, а апелляционный суд ошибочно посчитал данный факт установленным.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что, как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-41740/2017, Общество являлось членом Ассоциации, а обязательным условием членства в составе саморегулируемой организации является полная уплата взноса в компенсационный фонд; в подтверждение уплаты взноса представлены платежные поручения о возврате денежных средств некоммерческому партнерству «СтройИнвестСервис» (далее – Партнерство).

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Союз о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (до переименования в феврале 2015 года - общество с ограниченной ответственностью «Мегавольт»), зарегистрированное в г. Смоленске, являлось членом Ассоциации (ранее – некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «СтройИндустрия») с декабря 2013 года; Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с частями 6, 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ) и действующей с 04.07.2016, Общество 17.11.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 23.06.2017 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд Союза. Указанное уведомление получено Ассоциацией 21.11.2016.

10.04.2017 Общество повторно направило в адрес Ассоциации заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено ответчиком 02.05.2017.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 05.05.2017 Общество исключено из состава членов Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-41740/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, данное решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации в части исключения Общества из членов Ассоциации признано недействительным.

Решением Совета Союза от 30.06.2017 Общество принято в члены Союза.

После вступления решения арбитражного суда по названному выше делу (№ А56-41740/2017) в законную силу Общество направило в адрес Ассоциации заявление от 22.12.2017 о перечислении в Союз ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Общество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности перечислить денежные средства из компенсационного фонда на счет Союза, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Согласно части 13 статьи 3.3 Вводного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, прекратившие членство в саоморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении в новую саморегулируемую организацию внесенного ими взноса в компенсационный фонд. Указанной нормой (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действовавшей на момент подачи Обществом заявлений от 17.11.2016 и 10.04.2017 в Ассоциацию) установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд. На момент подачи Обществом заявления от 22.12.2017 такая обязанность саморегулируемой организации была установлена частью 13.1 статьи 3.3 Вводного закона.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на то, что заявление о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд взноса подано Обществом по истечении предельного срока, установленного частью 13 статьи 3.3 Вводного закона после 1 сентября 2017 года), а обжалование в судебном порядке решения об исключении Общества из членов Ассоциации не препятствовало Обществу в период обжалования данного решения обратиться в Ассоциацию с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции с учетом выводов, содержащихся в вступивших в законную силу судебных актах по делу № А56-41740/2017, признал, что в период с 05.05.2017 по 06.12.2017 (дату вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А56-41740/2017) у истца не было правовых оснований для обращения к ответчику с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда, поскольку исключение ответчиком Общества из членов Ассоциации было направлено на лишение истца права потребовать перевода денежных средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию.

Апелляционный суд, установив, что Ассоциация не исполнила обязанность по перечислению в Союз денежных средств в сумме 300 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд, удовлетворила исковые требования в полном объеме, отклонив со ссылкой на материалы дела и судебные акты по делу № А56-41740/2017 довод ответчика о недоказанности внесения истцом указанной суммы в компенсационный фонд.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке или наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно части 6 данной статьи (в редакции, действовавшей на момент принятия Общества в члены Ассоциации (ее правопредшественника) в декабре 2013 года) лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Исходя из указанной правовой нормы выдача юридическому лицу свидетельства о допуске к определенному виду работ предполагает уплату таким лицом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, что не исключает возможность опровержения данной презумпции путем подтверждения факта непоступления денежных средств в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В подтверждение исполнения обязанности по уплате в компенсационный фонд правопредшественника Ассоциации денежных средств в сумме 300 000 руб. Общество представило платежное поручение от 27.11.2013 № 5 о перечислении непосредственно ответчику денежных средств в сумме 50 000 руб., а также документы о перечислении Партнерству 250 000 руб. в качестве возврата материальной помощи.

Возражая против предъявленных требований, Ассоциация в отзывах на иск и апелляционную жалобу ссылалась на то, что не являлась получателем денежных средств по представленным истцом платежным поручениям, отсутствуют документы в подтверждение перечисления Партнерством денежных средств в компенсационный фонд ответчика в счет исполнения обязательств истца.

Суд первой инстанции не проверял указанные доводы Ассоциации, поскольку пришел к выводу об отказе в иске по иным основаниям.

Суд апелляционной инстанции, признав выводы суда первой инстанции ошибочными, удовлетворил исковые требования Общества, посчитав установленным факт уплаты Обществом в полном объеме денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, без всестороннего исследования и оценки представленных истцом в подтверждение данного факта документов и заявленных ответчиком в опровержение этого факта возражений. При этом судебными актами по делу № А56-41740/2017 факт уплаты Обществом денежных средств в компенсационный фонд не устанавливался, и данное обстоятельство не входило в предмет доказывания по спору, рассмотренному в рамках указанного дела, поскольку основанием для исключения Общества из состава членов Ассоциации послужило ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате членских взносов, а не взносов в компенсационный фонд.

При таком положении следует признать, что вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований основан на обстоятельствах, которые не устанавливались судом в должном порядке, в судебном акте отсутствует анализ доказательств, по результатам исследования которых суд посчитал установленными существенные для дела обстоятельства. Судом первой инстанции обстоятельства уплаты Обществом денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации также не выяснялись.

В таком случае и решение арбитражного суда первой инстанции, и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо проверить утверждения истца об уплате денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации и возражения ответчика относительно поступления денежных средств в компенсационный фонд; в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходы, в том числе по настоящей кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А56-46351/2018 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи


М. В. Захарова

Е.В. Чуватина