Постановление от 23 декабря 2020 г. по делу № А49-10672/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68568/2020

Дело № А49-10672/2019
г. Казань
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020

по делу № А49-10672/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом», г. Пенза (ИНН 5836312153, ОГРН 1065836024803), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Самодуровского М.А. (ИНН 583802103508, ОГРНИП 304583831500088), индивидуального предпринимателя Бычковой Г.П. (ИНН 583500078020 ОГРНИП 304583607700182), Лачугиной А.В., Козиной В.В., Козина В.В., индивидуального предпринимателя Асаева М.С. (ИНН 583500612788, ОГРНИП 304583507800122), Савика С.М., Третьяченко А.И., Челноковой Е.М., индивидуального предпринимателя Батракова В.А. (ИНН 583400035417, ОГРНИП 304583433000050), Голубковой М.В., Крылова В.А., Джамалова Д.К., Коповой М.А., индивидуального предпринимателя Сметаниной Л.В. (ИНН 583504424810, ОГРНИП 313583513700027), индивидуального предпринимателя Колесникова А.А. (ИНН 645322902572, ОГРНИП 316645100087096), Четвертковой И.В., Фирсовой О.В., Глазуновой Е.А., Самарова А.П., Коноваловой Е.А., Эльперина М.И., Скворцовой Е.В., индивидуального предпринимателя Бровкина В.Ф. (ИНН 583400014880, ОГРНИП 304583430600086), Эльперина П.И., Цикуновой Е.В., индивидуального предпринимателя Дицман П.Э. (ИНН 583607681618, ОГНИП 317583500044255), Арзуманян М.А., Абузяровой Г.А., Петрухнова С.А., Титиной Т.Н., Сурковой Е.В., Рыбаковой В.П., Седова С.Н., ИП Чувыкина В.А. (ИНН 132800392641, ОГРНИП 304132825800031), общества с ограниченной ответственностью «РАМП», г. Пенза (ИНН 5837073726, ОГРН 1185835013935), индивидуального предпринимателя Бариновой Н.А. (ИНН 583100696800, ОГРНИП 312583529700033), общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 5836653724, ОГРН 1125836005646), общества с ограниченной ответственностью «ФФТ» (ИНН 5834113138, ОГРН 1155834002830), индивидуального предпринимателя Батиной Ю.А. (ИНН 583605486499, ОГРНИП 317583500032317), Скуридиной Е.Н., общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (ИНН 5837057153, ОГРН 1135837003510), Асаева Р.М., Костюкова А.Н., Лукьянова Н.Н., Санниковой Т.Е., Савик Т.В., Алиханян М.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (далее – ООО «УК «Твой дом», ответчик) о взыскании 24 591 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года, 565 руб. 41 коп. пени за период с 28.05.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, считает, что обязанность по оплате спорного объема потребления электроэнергии возложена на ответчика, как на управляющую организацию.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 10.12.2020 был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 17.12.2020.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО «Пензаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Твой дом» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 13.11.2012 № 1220, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий и протокола согласительной комиссии) расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные ему в соответствии с договором услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

09.01.2014 между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и ООО «Управляющая компания «Твой Дом» подписано соглашение, в соответствии с которым права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения от 13.11.2012 № 1220 с 01.01.2014 перешли от ОАО «Пензаэнергосбыт» к ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 № 12 фирменное наименование общества изменено на ООО «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период с апреля по июнь 2019 года поставило ООО «УК «Твой дом» электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру с расчетом от 30.04.2019 № 1104/1589/02 на сумму 575 428 руб. 51 коп., счет-фактуру с расчетом от 31.05.2019 № 1104/2037/01 на сумму 496 009 руб. 51 коп., счет-фактуру с расчетом от 30.06.2019 № 1104/2485/01 на сумму 563 408 руб. 51 коп.

Ссылаясь на то, что в период с апреля по июнь 2019 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Твой дом» о взыскании суммы 1 671 756 руб., в том числе основной долг по договору энергоснабжения от 13.11.2012 № 1220 в сумме 1 634 846 руб. 53 коп. за период с апреля по июнь 2019 года, пени в сумме 36 909 руб. 55 коп. за период с 16.05.2019 по 29.08.2019, а также о взыскании пени с 30.08.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

На момент рассмотрения спора истец числил за ответчиком задолженность в сумме 24 591 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 24 025 руб. 91 коп. за июнь 2019 года, пени в сумме 565 руб. 41 коп. за период с 28.05.2019 по 05.04.2020.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск и дополнениях к нему сослался на то, что управляющей компании неправомерно был выставлен к оплате объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме (МКД) № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе.

Ссылаясь на пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, которая действует с 01.01.2017, ответчик полагает, что потребленная нежилыми помещениями электроэнергия должна оплачиваться собственниками таких помещений самостоятельно, а не управляющей организацией. В связи с чем ООО «УК «Твой дом» частично не приняты к оплате счет-фактура от 31.05.2019 № 1104/2037/01 за май 2019 года в объеме 909 кВт на сумму 2190 руб. 69 коп., счет-фактура от 30.06.2019 № 1104/2485/01 за июнь 2019 года в объеме 13 724 кВт на сумму 33 074 руб. 84 коп.

Также ответчик указал на то, что в спорный период не все собственники нежилых помещений в многоквартирном доме № 14 по ул. Плеханова имели заключенные договоры с ООО «ТНС энерго Пенза», т.е. спорный объем электроэнергии, выставленный к оплате ООО «УК «Твой дом» (разница между показаниями общих приборов учета на нежилые помещения в каждой блок-секции МКД и индивидуальным потреблением нежилых помещений в блок-секции), определен без учета индивидуального потребления части собственников нежилых помещений, не имеющих прямого договора ресурсоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Спорные правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правили № 124), и Правилами № 354.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 354, которые вступили в законную силу с 01.01.2017.

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции постановления № 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, в силу правового регулирования, действующего с 01.01.2017, отпуск коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую (то есть, минуя исполнителя коммунальной услуги) по договору ресурсоснабжения.

Разногласия сторон касаются определения объема электропотребления нежилых помещений, расположенных на 1 и 2 этажах МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе.

Истец производит расчет объема электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, как разницу между показаниями приборов учета СЭТ4-1/1 № 114144, СЭТ4-1/1 № 11414, СЭТ4-1/1 № 109030, СЭТ4-1/1 № Ю9077, СЭТ4-1/1 № 115834, СЭТ4-1/1 № 115850, СЭТ4-1/1 № 109031, СЭТ4-1/1 № 109076, указанных в Приложении № 3 к договору, и показаниями индивидуальных приборов учета потребителей ООО «ТНС энерго Пенза» - собственников нежилых помещений, технологически присоединенных к внутридомовым сетям МКД по адресу: г. Пенза, ул. Плеханова, 14.

Согласно доводам ответчика потребленная нежилыми помещениями электроэнергия должна оплачиваться собственниками помещений, а не управляющей организацией, поскольку все места общего пользования 1 и 2 этажей МКД принадлежат собственникам нежилых помещений и были переданы им застройщиком указанного МКД. Данные помещения (места общего пользования 1 и 2 этажей МКД) в состав общего имущества МКД не включены и управляющей организацией не обслуживаются.

Ответчик в обоснование своих доводов сослался также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2018 по делу № А49-8217/2017 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «УК «Твой дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по март 2017 года по договору энергоснабжения от 13.11.2012 № 1220 (т. 2 л.д. 11-19), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Горэлектросеть», собственников нежилых помещений в МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе.

Указанным вступившим в законную силу судебным актом, в частности, были установлены следующие обстоятельства:

– на основании актов приема-передачи нежилых помещений по договорам долевого участия в строительстве собственникам нежилых помещений, находящихся на первом и втором этаже МКД № 14 по ул. Плеханова в Пензе, от застройщика помимо собственно нежилых помещений были переданы также доли в нежилом помещении общей площадью 286,3 кв. м (места общего пользования 1 и 2 этажей МКД);

– из технического паспорта на указанный МКД следует, что помещения площадью 286,3 кв. м включают в себя: 2 этаж – помещения 13, 32, 41, 52, 63, 72 общей площадью 268,9 кв. м; 1 этаж – помещения 2, 3 (в экспликации не указаны) общей площадью 17,4 кв. м и представляют собой помещения – коридоры и лестницы, которые находятся в пользовании только у собственников нежилых помещений, могут использоваться только для доступа в эти помещения, никак не связаны с помещениями МКД, находящимися в собственности иных лиц и не предназначены для их обслуживания.

Также судами установлено, что согласно техническому паспорту на указанный МКД вышеназванные помещения площадью 286,3 кв.м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе общей площадью 7204 кв. м, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9814,1 кв. м.

Проанализировав документацию на многоквартирный жилой дом № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, суды пришли к выводу о том, что помещения площадью 286,3 кв. м не относятся к общему имуществу в МКД, так как принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам офисов, расположенных в МКД, которые имеют самостоятельный вход на земельный участок, обособленно от остальной части жилого дома, к которой собственники жилых помещений не имеют доступа, не пользуются им и не используют в качестве прохода к своим квартирам.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2018 по делу № А49-8217/2017 по спору между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «УК «Твой дом» о порядке начисления платы за коммунальные услуги установлено, что нежилые помещения мест общего пользования на первом и втором этаже МКД общей проектной площадью 286,3 кв. м не относятся к общему имуществу собственников в МКД, так как принадлежат на праве общей долевой собственности только собственникам нежилых помещений, расположенных на первом и втором этаже дома. Помещения площадью 286,3 кв. м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД №14 по ул. Плеханова в г. Пензе общей площадью 7204 кв. м, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9814,1 кв. м.

В связи с чем расчет размера платы за помещение, в том числе за потребленные нежилым помещением коммунальной услуги, должен производится исходя из площади самого нежилого помещения, а также исходя из площади, приходящейся на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 286,3 кв. м, принадлежащей собственникам помещений первого и второго этажа и переданной им застройщиком по актам приема-передачи.

Исходя из вышеизложенного, расчет размера платы за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями в МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, должен определяться исходя из площади самого нежилого помещения и площади, приходящейся на долю в праве на нежилые помещения мест общего пользования общей площадью 286,3 кв. м.

Согласно техническому паспорту на МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе (т. 5 л.д. 131-141) нежилое помещение площадью 286,3 кв. м включает в себя: 2 этаж - помещения 13, 32, 41, 52, 63, 72 общей площадью 268,9 кв. м; 1 этаж - помещения 2, 3 (в экспликации не указаны) общей площадью 17,4 кв. м и представляет собой помещения - коридоры и лестницы, которые находятся в пользовании только у собственников нежилых помещений второго этажа, могут использоваться только для доступа в эти помещения, никак не связаны с помещениями МКД, находящимися в собственности иных лиц и не предназначены для их обслуживания.

Вышеназванные помещения площадью 286,3 кв. м относятся не к общим коридорам и местам общего пользования МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе общей площадью 7204 кв.м, а к нежилым помещениям этого МКД общей площадью 9 814,1 кв. м.

В рамках дела № А49-8217/2017 истцом не было опровергнуто, что вышеназванные помещения в состав общего имущества МКД не включены и в качестве такового управляющей организацией не обслуживаются.

Собственникам нежилых помещений указанного МКД застройщиком МКД – ООО «Рисан» по актам приема-передачи помимо самих нежилых помещений была передана также доля в нежилых помещениях общей площадью 286,3 кв. м (т. 5 л.д. 79-130), которая согласно техническому паспорту предназначена для использования офисных помещений.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что расчет размера платы за электроэнергию, потребленную нежилыми помещениями в МКД № 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, должен определяться исходя из площади самого нежилого помещения и площади, приходящейся на долю в праве на нежилые помещения на 1 и 2 этаже МКД общей площадью 286,3 кв. м.

Как было указано выше, в соответствии с абзацем 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым управляющие организации лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений.

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в МКД, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах обязанной стороной по оплате электроэнергии, потребленной за июнь 2019 года нежилыми помещениями, расположенными на 1 и 2 этажах в МКД № 14 по ул. Плеханова г. Пензы, и которые состоят из площади самих нежилых помещений и площади приходящихся на их долю в праве на нежилое помещение на 1 и 2 этажах МКД, являются собственники данных нежилых помещений, а не управляющая организация.

В связи с чем исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «УК «Твой дом» о взыскании задолженности в сумме 24 025 руб. 91 коп. за июнь 2019 года и пени в сумме 565 руб. 41 коп., начисленные на спорную задолженность, правомерно оставлены без удовлетворения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу № А49-10672/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Г.Н. Махмутова


Н.Н. Николаева