Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А33-25358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 мая 2024 года


Дело № А33-25358/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.05.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита»                     (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар в размере 316 684 руб. и процентов а пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.03.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 92 339 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 17.04.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024 в 11 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

13.05.2024 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в материалы дела поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств от 17.04.2024, в котором указано, что в отношении ООО «Объединение АгроЭлита» возбуждено исполнительное производство  № 391000/23/24029-ИП от 09.10.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 180 838,20 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 260848/23/24029-ИП; поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2023 по делу № А33-6095/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 20.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны, и

общество с ограниченной ответственностью «ОбьединениеАгроЭлита», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу№ А33-6095/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 4 039 857 (четыре миллиона тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек. Ответчик обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком платежей:

- 1 346 619 рублей 10 копеек - в срок до 30.04.2023;

- 1 346 619 рублей 10 копеек-в срок по 31.05.2023;

- 1 346 619 рублей 10 копеек - в срок по 30.06.2023.

2. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу 30% государственной пошлины, что составляет 13 011,30 рублей в срок до 30 апреля 2023 года.

2.1. Государственная пошлина в размере 30 359 рублей 70 копеек подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в связи с заключение мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Если ответчик нарушит сроки и порядок погашения задолженности, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, то истец вправе получить исполнительный лист в Арбитражном суде Красноярского края о взыскании с ООО «ОбъединениеАгроЭлита» в пользу ООО «Лидер» сумм, утвержденных Мировым соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Споры по настоящему мировому соглашению подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края».

В соответствии с пунктом 1 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком платежей:

- 1 346 619 рублей 10 копеек - в срок до 30.04.2023;

- 1 346 619 рублей 10 копеек-в срок по 31.05.2023;

- 1 346 619 рублей 10 копеек - в срок по 30.06.2023.

В связи с неисполнением мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-6095/2023 истцу выдан исполнительный лист ФС № 043156348 от 15.05.2023.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району          г. Красноярска от 14.07.2023 на основании исполнительного листа ФС № 043156348 от 15.05.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-6095/2023, в отношении ООО «ОбъединениеАгроЭлита» возбуждено исполнительное производство           №  260848/23/24026-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району           г. Красноярска от 06.10.2023 исполнительное производство № 260848/23/24026-ИП окончено; сумма, взысканная по исполнительному производству, составила                        4 039 857 руб. 30 коп.; неосновной долг в размере 180 838 руб. 20 коп. выделен в отдельное исполнительное производство.

Как указывает истец, согласованный сторонами в мировом соглашении порядок погашения ответчиком долга нарушен ответчиком; задолженность ответчиком погашена в полном объеме 15.09.2023.

В подтверждение исполнения ответчиком мирового соглашения истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 2762 от 14.07.2023, № 7082 от 25.07.2023           № 23318 от 08.08.2023, № 24514 от 08.08.2023, № 15519 от 08.08.2023, № 21257 от 08.08.2023, № 15736 от 08.08.2023, № 3 от 15.08.2023, № 27180 от 16.08.2023, № 34767 от 24.08.2023, № 14828 от 29.08.2023,  № 26257 от 04.09.2023, № 1042 от 05.09.2023, № 6483 от 06.09.2023, № 5454 от 07.09.2023, № 2797 от 11.09.2023, № 17146 от 14.09.2023.

В связи с несвоевременным исполнением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2023 по делу № А33-6095/2023, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел ответчику начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 339 руб. 73 коп.

Истцом в материалы представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процент

ная

ставка

Дней

в году

Проценты, руб.



с
но

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата



1 346 61-9.10

18.04.2023

31.05.2023

44

0
-

0
-

7.50%

365

12 174.91

2 693 238.20

01.06.2023

30.06.2023

30

0
-

1 346 619,10

01.06.2023

7,50%

365

16 602.15

4 039 857.30

01.07.2023

14.07.2023

14

0
-

1346 619,10

01.07.2023

7,50%

365

11 621.51

3 639 857.30

15.07.2023

23.07.2023

9
400 000

14.07.2023

0
-

7,50%

365

6 731.24

3 639 857.30

24.07.2023

25.07.2023

2
0

-
0

-
8,50%

365

1 695.28

3 517 138.37

26.07.2023

08.08.2023

14

122 718.93

25.07.2023

0
-

8,50%

365

11 466.83

3 350 949.41

09.08.2023

14.08.2023

6
166 188.96

08.08.2023

0
-

8.50%

365

4 682.15

3 350 949.41

15.08.2023

15.08.2023

1
0

-
0

-
12%

365

1 101.68

3 250 949.41

16.08.2023

16.08.2023

1
100 000

15.08.2023

0
-

12%

365

1 068,81

3 249 451,96

17.08.2023

24.08.2023

8
1 497.45

16.08.2023

0
-

12%

365

8 546.50

3 249 264,37

25.08.2023

30.08.2023

6
187.59

24.08.2023

0
-

12%

365

6 409.51

3 249 263.37

31.08.2023

04.09.2023

5
1

30.08.2023

0
-

12%

365

5 341.25

3 088 051.93

05.09.2023

05.09.2023

1
161 211,44

04.09.2023

0
-

12%

365

1 015.25

1 336 791.22

06.09.2023

06.09.2023

1
1 751 260.71

05.09.2023

0
-

12%

365

439.49

1 336 648.37

07.09.2023

07.09.2023

1
142.85

06.09.2023

0
-

12%

365

439.45

1 308 589.38

08.09.2023

11.09.2023

4
28 058,99

07.09.2023

0
-

12%

365

1 720.88

1 300 659,60

12.09.2023

14.09.2023

3
7 929,78

11.09.2023

0
-

12%

365

1 282.84

Итого:

150

2 739 197,70


2 693 238,20


8,58%


92 339,73

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- мировое соглашение от 20.03.2023, заключенное между истцом и ответчиком и утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края по делу                           № А33-6095/2023 от 21.04.2023, не содержит положения о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами; не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований;

- согласно графику платежей, утвержденному в пункте 1 мирового соглашения от 20.03.2023, платежи в равных долях по 1 346 619 руб. 10 коп. должны быть произведены в срок до 17.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023 соответственно; таким образом, днями нарушения обязательств по добровольному исполнению мирового соглашения считаются 18.04.2023, 01.06.2023, 01.07.2023.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 23.08.2023 составляет 80 520 руб. 44 коп. Согласно пояснениям ответчика сумма процентов, указанная в контррасчете, является приблизительной (без учета поступивших в адрес истца платежей по исполнительному производству).

Определением от 07.02.2024 у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю истребованы следующие доказательства: актуальные сведения о ходе исполнительного производства № 260848/23/24029-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 043156348 от 15.05.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу А33-6095/2023 и остатке задолженности (с приложением постановления об окончании ИП и документов об оплате).

Определением от 22.03.2024 у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю истребованы следующие доказательства: платежные документы, на основании которых окончено исполнительное производство №2600848/23/24029-ИП.

Определением от 17.04.2024 у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю истребованы следующие доказательства: документы, подтверждающие взыскание на момент окончания исполнительного производства №260848/23/24029-ИП  по исполнительному листу серии ФС № 043156348 от 15.05.2023, выданному Арбитражным судом Красноярского края (взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», должник - общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита») всего основного долга в сумме 4 039 857 руб. 30 коп. (ранее на основании определения об истребовании доказательств от 22.03.2024 представлены документы на сумму 2 620 689 руб. 06 коп.); сведения о выделенном из сводного производства исполнительном производстве по исполнительному листу серии ФС № 043156348 от 15.05.2023, выданному Арбитражным судом Красноярского края (взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», должник - общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита»).

05.03.2024 в материалы дела от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступил ответ, согласно которому в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № 260848/23/24029-ИП от 14.07.2023, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 043156348 от 15.05.2023 в отношении ООО Объединение ЛгроЭлита о взыскании задолженности в пользу ООО Лидер в размере 4 039 857 руб. 30 коп.; 06.10.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 47     ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы в полном объеме.

09.04.2024 в материалы дела от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступил ответ, согласно которому в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №260848/23/24029-1411 от 14.07.2023 на основании исполнительного документа № ФС 043156348 от 15.05.2023 в отношении ООО Объединение ЛгроЭлита в пользу ООО Лидер с суммой задолженности 4 039 857 руб. 30 коп.; поступили постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и заявки на кассовый расход.

13.05.2024 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в материалы дела поступил ответ, в котором указано, что в отношении ООО «Объединение АгроЭлита» возбуждено исполнительное производство                              № 391000/23/24029-ИП от 09.10.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере              180 838,20 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства        № 260848/23/24029-ИП; поступила справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 260848/23/24026-ИП по состоянию на 13.05.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 16 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, тогда как мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 9, 13, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий мирового соглашения от 20.03.2023, заключенного между сторонами и утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2023 по делу № А33-6095/2023.

В связи с несвоевременным исполнением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2023 по делу                           № А33-6095/2023, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел ответчику начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 339 руб. 73 коп.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения мирового соглашения от 20.03.2023, утвержденного в рамках дела № А33-6095/2023, подтверждается материалами дела.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным, расчет содержит ошибки в части периодов начисления и сумм задолженности, на которые подлежат начислению проценты.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 90 623 руб. 67 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и выглядит следующим образом:


Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процент

ная

ставка

Проценты, руб.



с
но

дни

сумма, руб.

дата



1 346619,10

03.05.2023

30.05.2023

28

0
-

7.50%

7 747,67

2 693 238.20

31.05.2023

30.06.2023

31

0
-

7,50%

17 155,56

4 039 857.30

01.07.2023

14.07.2023

14

0
-

7,50%

11 621,51

4 033 280,80

15.07.2023

20.07.2023

6
6 576,50

14.07.2023

7,50%

4 972,54

3 910 561,87

21.07.2023

23.07.2023

3
122 718,93

20.07.2023

7,50%

2 410,62

3 910 561,87

24.07.2023

31.07.2023

8
0

-
8,50%

7 285,43

3 753 810,73

01.08.2023

01.08.2023

1
156 751,14

31.07.2023

8,50%

874,18

3 744 372,91

02.08.2023

09.08.2023

8
9 437,82

01.08.2023

8.50%

6 975,82

3 742 875,46

10.08.2023

14.08.2023

5
1 497,45

09.08.2023

8,50%

4 358,14

3 742 875,46

15.08.2023

18.08.2023

4
0

-
12%

4 922,14

3 742 687,87

19.08.2023

23.08.2023

5
187,59

18.08.2023

12%

6 152,36

3 742 686,87

24.08.2023

31.08.2023

8
1,0

23.08.2023

12%

9 843,78

1 991 426,16

01.09.2023

01.09.2023

1
1 751 260,71

31.08.2023

12%

654,72

1 991 283,31

02.09.2023

06.09.2023

5
142,85

01.09.2023

12%

3 273,34

1 445 317,41

07.09.2023

11.09.2023

5
545 965,90

06.09.2023

12%

2 375,86

Итого:



90 623,67

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 90  623 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что мировое соглашение от 20.03.2023, заключенное между истцом и ответчиком и утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6095/2023 от 21.04.2023, не содержит положений о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 694  руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              9 334 руб. по платёжному поручению от 25.08.2023 № 403, следовательно, госпошлина в размере 5 640 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 3 625 руб. (90  623 руб. 67 коп. х 3 694 : 92 339 руб. 73 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита»                      (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90  623 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова