Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А33-11006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года

Дело № А33-11006/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено «07» августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРАФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов по договору займа, пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКРАФТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании процентов по договору займа № 504 от 17.09.2012 за период с 13.04.2017 по 04.05.2017, 164 855 руб. 87 коп. пени по договору займа № 504 от 17.09.2012 за период с 01.08.2013 по 04.05.2017.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

«24» июля 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» июля 2017 года.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

17.09.2012 между ОАО "Краснокаменский рудник" (займодавец) и ОАО "АЗРК" (заемщик) заключен договор займа №504, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанные денежные средства в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора размер вознаграждения составляет размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата займа.

Согласно пункту 2.2. договора заемщик обязался осуществить возврат суммы займа в срок до 30.06.2013. Заемщику предоставляется право досрочного возврата суммы займа полностью или по частям. Датой возврата суммы займа является дата зачисления денежных средств на счет займодавца.

Согласно пункту 3.1. договора в случае нарушения заемщиком условий пп. 2.2. настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы, в отношении которой допущена просрочка уплаты, за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве суммы займа в размере 500000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу А33-13407/2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Краснокаменский рудник", с открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 545095 руб. 13 коп., в том числе 500 000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3 845 руб. 13 коп. пени с 01.07.2013 по 31.07.2013, а также 13 901 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

28.10.2013 между открытым акционерным обществом "Краснокаменский рудник" (цедент) и Компанией Lofty Stand (Hong Kong) Limited (цессионарий) заключен договор об уступке права требования к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" на сумму 545095 руб. 13 коп., в том числе 500000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3845 руб. 13 коп. пени на основании решения от 09.09.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13407/2013.

29.10.2013 между Компанией Lofty Stand (Hong Kong) Limited (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ОРГН <***>) (цессионарий) заключен договор об уступке права требования к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" на сумму 545095 руб. 13 коп., в том числе 500000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3845 руб. 13 коп. пени на основании решения от 09.09.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13407/2013.

Определением от 20.12.2013 по делу №А33-13407/2013 произведена замена истца по делу - открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ОГРН <***>).

31.10.2016 между ООО «Новая угольная компания» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1-16-УПТ/ЛН, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от АО «Артемовская золоторудная компания» исполнения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, утвержденного определением от 14.05.2015 по делу №А33-5465/2014, заключенного между цедентом и должником. Право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора (пункт 1.4 договора). Право требования переходит к цессионарию в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи (пункт 1.5 договора). Цена уступаемого права требования составляет 500 000 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата произведена в полном объеме при подписании договора (пункт 3.2 договора).

05.12.2016 между ФИО1 (цедент) и ООО «Юникрафт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №3-16-УПТ/ЮН, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от АО «Артемовская золоторудная компания» исполнения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, утвержденного определением от 14.05.2015 по делу №А33-5465/2014, заключенного между ООО «Новая угольная компания» и должником. Право требования переходит к цессионарию в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи (пункт 3 договора). Цена уступаемого права требования составляет 500 000 руб. Оплата производится в течение 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 7 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Аркстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» о признании банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 заявление принято к производству.

Определением от 14.05.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 05 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ОГРН 1044205022366) и открытым акционерным обществом «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН 1022400873956, ИНН 2423008413), производство по делу А33-11006/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ОГРН 1044205022366) о признании открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН 1022400873956, ИНН 2423008413) банкротом прекращено.

В требовании от 12.04.2017 исх.№2-04/2017 истец предложил ответчику оплатить 500 000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41 250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3 845 руб. 13 коп. пени (решение №А33-13407/2013), 173 858 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 18.09.2013 по 12.04.2017, 161 938 pyб. 06 коп. неустойки за период c 01.08.2013 r. по 12.04.2017.

Определением от 17.04.2017 по делу №А33-5465/2014 произведена замена кредитора по делу о банкротстве – ООО «Новая угольная компания» на его правопреемника – ООО «Юникрафт», расторгнуто мировое соглашение от 14.05.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (адрес: 650070, <...>, ОГРН <***>) и открытым акционерным обществом «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 05.05.2015, возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания». Судом установлен факт неисполнения открытым акционерным обществом «Артемовская золоторудная компания» мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 14.05.2015.

По платежным поручениям №222 от 05.05.2017 на сумму 13 901 руб. 90 коп., №221 от 05.05.2017 на сумму 545 095 руб. 13 коп., №223 от 05.05.2017 на сумму 170 858 руб. 95 коп. ООО «Русзолото» оплатило задолженность АО «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ».

Определением от 17.05.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Юникрафт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано во введении наблюдения в отношении акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление ООО «Юникрафт» о признании должника – акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом оставлено без рассмотрения в связи с оплатой имеющейся задолженности.

Поскольку ответчиком требование истца исполнено не в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 17.09.2012 №848, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2013 и не оспорен ответчиком.

Согласованный сторонами в договоре займа срок возврата займа – до 30.06.2013, наступил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании с ответчика 500 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу А33-13407/2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Краснокаменский рудник", с открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 545095 руб. 13 коп., в том числе 500 000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3 845 руб. 13 коп. пени с 01.07.2013 по 31.07.2013, а также 13 901 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.10.2013 между открытым акционерным обществом "Краснокаменский рудник" (цедент) и Компанией Lofty Stand (Hong Kong) Limited (цессионарий) заключен договор об уступке права требования к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" на сумму 545 095 руб. 13 коп., в том числе 500 000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41 250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3 845 руб. 13 коп. пени на основании решения от 09.09.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13407/2013.

29.10.2013 между Компанией Lofty Stand (Hong Kong) Limited (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ОРГН <***>) (цессионарий) заключен договор об уступке права требования к открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания" на сумму 545095 руб. 13 коп., в том числе 500000 руб. долга по договору №504 от 17.09.2012 займа, 41250 руб. вознаграждения за пользование суммой займа, 3845 руб. 13 коп. пени на основании решения от 09.09.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13407/2013.

31.10.2016 между ООО «Новая угольная компания» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №1-16-УПТ/ЛН, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от АО «Артемовская золоторудная компания» исполнения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, утвержденного определением от 14.05.2015 по делу №А33-5465/2014, заключенного между цедентом и должником. Право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора (пункт 1.4 договора). Право требования переходит к цессионарию в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи (пункт 1.5 договора). Цена уступаемого права требования составляет 500 000 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата произведена в полном объеме при подписании договора (пункт 3.2 договора).

05.12.2016 между ФИО1 (цедент) и ООО «Юникрафт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №3-16-УПТ/ЮН, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от АО «Артемовская золоторудная компания» исполнения обязательств, вытекающих из мирового соглашения, утвержденного определением от 14.05.2015 по делу №А33-5465/2014, заключенного между ООО «Новая угольная компания» и должником. Право требования переходит к цессионарию в момент подписания договора, который имеет силу акта приема-передачи (пункт 3 договора). Цена уступаемого права требования составляет 500 000 руб. Оплата производится в течение 12 месяцев со дня заключения договора (пункт 7 договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования с ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа от 17.09.2012 №504 представлены.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

По платежным поручениям №222 от 05.05.2017 на сумму 13 901 руб. 90 коп., №221 от 05.05.2017 на сумму 545 095 руб. 13 коп., №223 от 05.05.2017 на сумму 170 858 руб. 95 коп. ООО «Русзолото» оплатило задолженность АО «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 914 руб. 38 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 17.09.2012 №504 за период с 13.04.2017 по 05.05.2017. Из пункта 1.2. договора от 17.09.2012 №504 следует, что размер вознаграждения составляет размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата займа.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При расчете процентов истец исходил из ставки, действующей на дату возврата займа (9,25%). Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Расчет произведен исходя из условий договора займа и обстоятельств дела.

Ответчиком требование о взыскании процентов за пользование займом не оспорено.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 164 855 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.08.2013 по 04.05.2017.

Указанным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий пп. 2.2. настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы, в отношении которой допущена просрочка уплаты, за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, правильность расчета подтверждена.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, требования истца о взыскании неустойки в период действия мирового соглашения по дел №А33-5465/2014 являются незаконными, так как мировое соглашение по делу №А33-5465/2014 было расторгнуто, а не признано недействительным, в связи с чем стороны были возвращены в положение до заключения мирового соглашения, то есть в положение по исполнению решения №А33-13407/2013, отклоняется судом как основанное на неверном толковании действующего законодательства.

При этом суд также учитывает, что мировое соглашение по делу №А33-5465/2014 было расторгнуто на основании пункта 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с неисполнением ответчиком его условий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 6 033 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРАФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 914 руб. 38 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа от 17.09.2012 №504, 164 855 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 17.09.2012 №504, всего 167 770 руб. 15 коп.

Взыскать с акционерного общества «АРТЕМОВСКАЯ ЗОЛОТОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 033 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Э.А. Дранишникова