Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-533/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 533/22-58-7

«14» июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (127055, МОСКВА ГОРОД, ТИХВИНСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027739712637) к ответчику МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО" (143021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАТВЕЙКОВО ПОСЕЛОК, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1135032010970), третьему лицу АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Кирьянова Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 03.09.2021г.), представитель ответчика – Стрикун Ю.В. (паспорт, диплом, доверенность от 25.04.2022г.), Александров Ю.В. (паспорт, диплом, доверенность от 25.04.2022г.),

Установил:

определением от 18.01.2022г. принято к производству исковое заявление ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" к ответчику МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО о взыскании задолженности.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (сторона-1), и ответчиком (сторона-2), заключены договоры №ТДК-423 от 11.12.2020г. и № ТДК-116 от 28.07.2021г. согласно п. 1.1. которых Сторона 1 обязуется передавать Стороне 2 принятую от энергоснабжающей организации электрическую энергию, а Сторона 2 обязуется возмещать Стороне 1 затраты на передачу принятой и потребленной электроэнергии на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. договоров Количество фактически потребленной электроэнергии определяется по показаниям прибора учета (счетчика) Меркурий 324 ARTM-03PB.R №33720426 и Меркурий 324 ARTM-03PB.R № 33720419 расположенные в ТП - 6935.

Согласно п. 4.3. договоров Сторона 2 обязана до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, вносить 100% возмещения расходов стоимости договорного объёма потребления электроэнергии за расчетный период, согласно выставленного счета.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность по договору №ТДК-423 от 11.12.2020г. составляет 1.911.500 руб. 67 коп., задолженность по договору №ТДК-116 от 28.07.2021г. составляет 542.778 руб. 35 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерно заявленном объеме поставленной энергии, доводы опровергнуты совокупностью представленных истцом доказательств, а также фактом принятия поставленных объемов без замечаний. Расчеты произведены на основании данных приборов учета. Представленный ответчиком акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от 11.11.2021г. не может рассматриваться как надлежащее доказательства подключения посторонних потребителей в заявленный период, касающийся 2020- июля 2021г. Представленный ответчиком расчет является предположительным и основан на показаниях приборов учета за последующие периоды, не имеющие отношения к заявленным требованиям.

Суд учитывает, что при заключении договора ответчик согласился с порядком определения размера подлежащей компенсации стоимости энергии (п. 4.1 договора) на основании данных приборов учета, установленных в ТП 6935. Доказательства, подтверждающие иной объем энергии, потребленной ответчиком, либо иными абонентами, а также даты их подключения, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ЖКХ НАЗАРЬЕВО" в пользу ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" задолженность по договору №ТДК-423 от 11.12.2020г. в размере 1.911.500 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) руб. 67 коп., задолженность по договору №ТДК-116 от 28.07.2021г. в размере 542.778 (пятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.271 (тридцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура