Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А33-5053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 июня 2021 года


Дело № А33-5053/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «03» июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено «16» июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.03.2013, адрес: 663091, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымагрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 30.06.2015, адрес: 295034, <...>, блок 3)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымагрокомплекс" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за приобретенные права в размере 132 845 руб., суммы процентов в размере 25 630,06 руб.

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Крымагрокомплекс" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Геосинтетика» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымагрокомплект» (Сторона 2) заключено соглашение об уступке прав (требований) от 29.03.2017 по договору подряда №ДГС/100-16 от 07.11.2016.

В соответствии пунктами 1.1. и 2.1. соглашения Сторона 2 приняла права требования оплаты задолженности Стороны 1 к ООО «ТермоТех-Центр» по договору подряда №ДГС/100-16 от 07.11.2016, стоимостью 2 125 520 руб. за данные приобретенные права требования Сторона 2 должна оплатить Стороне 1 - 1 992 675 руб. до 05.04.2017 и 132 845 руб. до 01.03.2018.

Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 6.1. и 6.2.).

Все споры между сторонами в связи с соглашением, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжения, односторонний отказ), его недействительностью подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 7.4.).

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате уступаемого права требования в рамках соглашения от 29.03.2017 в полном объеме не исполнил, по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность составила 132 845 руб.

Претензией от 01.02.2021 с исх. № ДГС-ПК-25 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении оставшейся суммы задолженности. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 66001655004869) требование истца получено ответчиком 09.02.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымагрокомплекс" о взыскании суммы основного долга за приобретенные права в размере 132 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 630,06 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела между сторонами заключено соглашение об уступке прав (требований) от 29.03.2017 по договору подряда № ДГС/100-16 от 07.11.2016 с ООО «ТермоТех-Центр» на сумму 2 125 520 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения общая стоимость уступаемых в соответствии с пунктом 1.1. соглашения требований составила 2 125 520 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

В договоре стороны согласовали сумму компенсации за передачу права требования долга и срок ее уплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Задолженность на сумму 132 845 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по оплате вознаграждения по соглашению 29.03.2017 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в свою защиту заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения оплата стоимости уступаемых требований, указанных в пункте 1.2. соглашения (2 125 520 руб. с ООО «ТермоТех-Центр» по договору подряда №ДГС/100-16 от 07.11.2016) осуществляется в следующем порядке:

- 1 992 675 руб. Сторона -2 перечисляет в срок до 05.04.2017.

- 132 845 руб. Сторона -2 перечисляет в срок до 01.03.2018.

В рассматриваемом случае, обязательства по оплате должно быть исполнено ответчиком до 01.03.2018, следовательно, день, когда истец узнал о своем нарушенном праве – день, следующий за днем исполнения обязательства по оплате – 02.03.2018.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд через электронную систему «Мой Арбитр» 02.03.2021, то есть в пределах трехлетнего срока.

Материалами дела также подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (от 01.02.2021 с исх. № ДГС-ПК-25, согласно сведениям с сайта «Почта России» получена ответчиком 09.02.2021), срок ответа на претензии установлен 10 рабочих дней (пункт 7.3. соглашения).

С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (02.03.2021), срока ответа на претензию (10 рабочих дней), срока оплаты установленной в соглашении (до 01.03.2018), суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку задолженность в размере 132 845 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не опровергнута, с учетом отсутствия доказательств ее погашения (статья 65 АПК РФ) требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 25 630,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признал его не верным, в части определения периода начисления процентов (с 01.03.2018), с учетом установленного соглашением срока оплаты до 01.03.2018. Таким образом, началом течения просрочки исполнения обязательств, следует считать день, следующий за днем окончания исполнения обязательств по оплате, а именно 02.03.20218.

Согласно расчету суда размер процентов, начисленных на сумму долга 132 845 руб. за период с 02.03.2018 по 01.03.2021, составит 25 556,12 руб.

Поскольку факт просрочки установлен судом и не оспорен ответчиком, контррасчет процентов, обосновывающий иной размер процентов, последним суду не представлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 25 556,12 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 5 754 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 620,50 руб. (согласно заявлению о зачете государственной пошлины от 01.03.2021, справки Третьего Арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу № А33-7657/2020 о возврате государственной пошлины на сумму 22 620,50 руб., а так же платежному поручению № 572 от 20.02.2020), что на 16 866,50 руб. превышает размер государственной пошлины, установленный законом.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 16 866,50 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымагрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 30.06.2015, адрес: 295034, <...>, блок 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.03.2013, адрес: 663091, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район) задолженность по соглашению об уступке прав (требований) от 29.03.2017 в размере 132 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 01.03.2021 в размере 25 556,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.03.2013, адрес: 663091, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район) из федерального бюджета на основании настоящего решения 16 866,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 572 от 20.02.2020.

Копия платежного поручения № 572 от 20.02.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская