Дополнительное решение от 23 сентября 2023 г. по делу № А57-26617/2021

686/2023-258028(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26617/2021
город Саратов
23 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 23.09.2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А5726617/2021

по исковому заявлению ФИО2, Саратовская область, г. Пугачев

к ФИО3, Саратовская область, г. Пугачев ФИО4, Саратовская область, Пугачевский район,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Простор» (ИНН <***>), Саратовская область, г. Пугачев,

Генеральный директор ООО «Агрофирма «Простор» ФИО5, Саратовская область, г. Пугачев

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма Простор» 64 АА 3383758 от 11.08.21, заключенного между ФИО3 и ФИО4 притворной (недействительной сделкой), прикрывающей договор купли-продажи 50 % долей в уставном капитале ООО «Агрофирма Простор», заключенный между ФИО3 и ФИО4 на иных условиях в части цены сделки, а именно по цене 117 500 000 рублей; применении к сделке, которую действительно имели в виду (прикрываемая сделка) с учетом ее существа и содержания, относящихся к ней правил, переводе прав и обязанностей покупателя доли на ФИО2 с выплатой приобретателю доли ФИО4 ее стоимости в размере 117 500 000 руб.

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, Саратовская область г. Пугачев, ФИО4, Саратовская обл., Пугачевский р-н, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Простор» (ИНН <***>),

Саратовская область, г. Пугачев, Генеральный директор ООО «Агрофирма «Простор» Феднин Владимир Евгеньевич, Саратовская область, г. Пугачев о передаче Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Простор» (ИНН6445010678) часть доли в размере 50% уставного капитала данного общества, принадлежащую Свинорук Сергею Алексеевичу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2022г. истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения от 28.08.2023г. судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6000 руб., за проведение судебных экспертиз по делу № А57-26617/2021.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023г. судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023г. на 10час. 00мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 00 мин. 19.09.2023, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2023 г. по делу № А57-26617/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом при принятии решения не распределены судебные расходы по оплате истцом ФИО2 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб., оплата за проведение судебных экспертиз по делу № А57-26617/2021.

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований, судебные расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб., подлежат отнесению на истца.

Кроме того, определением от 12.08.2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки", г. Саратов, экспертам ФИО6, ФИО7. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца по делу.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за проведение судебной экспертизы истец представил чек-ордер от 27.07.2022 г. на сумму 30000 рублей.

25.01.2023г. через канцелярию арбитражного суда поступило дело № А57-26617/2021, заключение эксперта.

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату на сумму 100000 рублей.

Также, определением от 28.03.2023г. по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НОСТЭ», г. Саратов, эксперту ФИО8. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца по делу.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за проведение судебной экспертизы истец представил чек-ордер от 29.03.2023 г. на сумму 50000 рублей.

23.06.2023 г. через канцелярию арбитражного суда поступило заключение эксперта по делу № А57-26617/2021.

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату на сумму 48000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая размер внесенных истцом на депозит арбитражного суда за проведение судебных экспертиз денежных средств, с ФИО2 в пользу ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 68000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с истца по делу судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 68000 руб. в пользу ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки".

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, г.Пугачев Саратовской области, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз и независимой оценки", г.Саратов, ОГРН <***> судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 68000руб.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Бобунова Е.В.