Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А32-23167/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-23167/2023
06 октября 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Кубаньстроймонтажсервис» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Сибирь-Строй» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.01.2023;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.07.2023;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец представил суду уточнение исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании, проходившем 18.09.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 25.09.2023 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 10.02.2020г. между ООО «Кубаньстроймонтажсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «Сибирь-Строй» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 10-02-2020П, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить, окрасить, доставить на объект и произвести установку в проектное положение ограждения по чертежам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, произведенные поставщиком.

Согласно пунктам 1-3 спецификации №1 к договору поставки покупатель обязан оплатить товар в сумме 582 400 рублей в следующем порядке: 60% - аванс в размере 349 440 рублей и 40% - оплата в течение 3 дней после установки изделий в проектное положение в размере 232 960 рублей.

Счет на оплату №84 был выставлен ответчику 26.08.2020г. Частично оплата аванса в размере 300 000 рублей также была осуществлена ООО «Сибирь-Строй» 26.08.2020г.

Долг по авансовому платежу составил 49 440 рублей.

19.01.2021г. ООО «Кубаньстроймонтажсервис» полностью исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки №10-02-2020П, что подтверждаетсяподписанным сторонами универсальным передаточным актом №1 от 19.01.2021г.

02.03.2022г. ООО «Сибирь-Строй» осуществило оплату на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №97 от 02.03.2022г.

Согласно пункту 4.2 договора поставки № 10-02-2020П в случае не соблюдения сроков оплаты, установленных п.2.2 договор, при предъявлении требований в письменном виде, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, за ответчиком числится основной долг в размере 232 400 руб. за поставленный товар, а также неустойка в размере 177 779 руб. за несвоевременную оплату.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 09.03.2023г. направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено платежное поручение № 7 от 25.08.2023 на сумму 100 000 руб., в котором указано, что данные денежные средства являются доплатой по акту сверки.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 132 400 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 180 260,24 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, установленных в п. 2.2., при предъявлении требований в письменном виде, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.2.2. Договора поставки заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена договора складывается из цены всех работ, указанных в спецификациях к договору (п.2.1. Договора поставки).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 покупатель обязан оплатить товар в сумме 582 400 рублей в следующем порядке: 60% - аванс в размере 349 440 рублей и 40% - оплата в течение 3 дней после установки изделий в проектное положение в размере 232 960 рублей.

Срок оплаты первой части аванса в размере 60% сторонами установлен не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Счет на оплату№ 84 выставлен 26.08.2020г., в котором указано, что 582 400 руб. за товар должны быть оплачены не позднее 31.08.2020г.

Частично оплата аванса в размере 300 000 рублей также была осуществлена ООО «Сибирь-Строй» 26.08.2020г. Долг по авансовому платежу составил 49 440 рублей.

02.03.2022г. ответчик по платежному поручению платежным поручением №97 от 02.03.2022г. уплатил 50 000 руб. по договору поставки.

Универсальный передаточный документ был подписан сторонами 19.01.2021г.

С учетом пункта 3.2 Спецификации, вторая часть оплаты по договору поставки должна быть произведена в течение 3 дней после установки изделия. Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению с 23.01.2021г.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленный срок, предусмотренные договором поставки № 10-02-2020П, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Суд проверил расчет истца в части задолженности по неустойке, признал его методологически и арифметически верным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 180 260,24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг, данные услуги истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением№441 от 15.02.2023 в размере 30 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 976 руб. по платежному поручению №540 от 20.04.2023.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 723 руб. из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстроймонтажсервис» (ИНН <***>) задолженность в размере 312 626 руб., в том числе: 132 400 руб. – основной долг, 180 260,24 руб. – неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 11 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстроймонтажсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 723 руб., уплаченную по платежному поручению №540 от 20.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков