Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А33-27897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022 года


Дело № А33-27897/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ответчик) о взыскании 2 800 000 руб. задолженности по договору аренды техники без экипажа № 13-02/2018.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

09.12.2022 представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (арендодатель) и ООО «Виктория» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 13-02/2018 от 13.02.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, представляющее собой сортиментную лесозаготовительную технику.

Техника, указанная в п.п.1 п. 1 договора, предоставляется арендатору без оказания услуг по ее управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора арендатор в соответствии с условиями договора выплачивает цену (стоимость) аренды за пользование техникой (далее – арендная плата) с использованием системы безналичных расчетов (расчеты платежными поручениями) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

В соответствии с п.3.3 договора за пользование предоставленной техникой арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 500 00 рублей, в т.ч. НДС.

Арендная плата за пользование техникой исчисляется ежемесячно с момента ее передачи арендатору и до окончания срока аренды техники (п. 3.4 договора).

Арендатор ежемесячно, первого числа каждого месяца, предоставляет уполномоченному представителю арендодателя информацию о количестве наработанных часов предоставленной арендатору техники (п. 3.5 договора)

Согласно п. 3.6 договора арендная плата за пользование техникой выплачивается ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По акту приема-передачи техники и принадлежностей от 16.02.2018 имущество передано арендатору.

Соглашением от 10.04.2019 стороны расторгли договор. Согласно п. 2 соглашения последним днем аренды считается 10.04.2019. Согласно п. 3 соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества арендодателю по акту приема-передачи. Задолженность по арендной плате арендатор обязуется погасить до 31.12.2019 (п. 4 соглашения).

По акту возврата от 10.04.2019 имущество возвращено арендодателю.

В материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение о признании долга от 10.12.2020, согласно п. 1 которого должник (ООО «Виктория») признает наличие у него задолженности в размере 2 800 000 рублей и обязуется погасить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя в срок до 01.09.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 606, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорное имущество передано ответчику по акту приема-передачи техники и принадлежностей от 16.02.2018, ответчиком не оспорено.

Соглашением от 10.04.2019 стороны расторгли договор. Согласно п. 2 соглашения последним днем аренды считается 10.04.2019. Согласно п. 3 соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного имущества арендодателю по акту приема-передачи. Задолженность по арендной плате арендатор обязуется погасить до 31.12.2019 (п. 4 соглашения).

По акту возврата от 10.04.2019 имущество возвращено арендодателю.

В материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение о признании долга от 10.12.2020, согласно п. 1 которого должник (ООО «Виктория») признает наличие у него задолженности в размере 2 800 000 рублей и обязуется погасить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя в срок до 01.09.2022.

Согласно иску истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 2 800 000 руб.

Доказательства оплаты арендной платы за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 800 000 руб.

Государственная пошлина в размере 11 100 руб. подлежит взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения настоящего спора, и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 25 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 000 руб. долга, 11 100 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1457 от 24.10.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова